Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 369/1490/26
Провадження № 2-о/369/303/26
УХВАЛА
19.05.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С. ,
присяжних Дичкуна О.Г., Загребенюк Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити заявника його опікуном.
В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що ОСОБА_2 є сестрою заявника та має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішеннями Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.12.2018 та від 31.05.2023 ОСОБА_2 вже визнавалася недієздатною та заявника було призначено її опікуном, проте строк дії останнього судового рішення сплив.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2026 було вирішено призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання», адреса місцезнаходження: 08072, Україна, Фастівський р-н, Київська обл., село Бишів, вулиця Київська, будинок 22б, фактичне місцезнаходження: 08630, Київська область, Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8, код ЄДРПОУ 01994793, тел. +380967626161.
Від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшов лист від 10.04.2026, у якому зазначено, що вказана судова ухвала повертається без розгляду у зв`язку зі зміною підпорядкування закладу Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» - ДУ «Інститу судової психіатрії МОЗ України» та заклад змінив назву «Київська філія судових експертиз ДУ «Інститу судової психіатрії МОЗ України».
Відповідно до ч. 7 ст. 103 УПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Згідно з ч. 8 ст. 72 ЦПК України призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
А отже, суд дійшов висновку про необхідність доручити проведення експертизи експертам Київської філії судових експертиз ДУ «Інститу судової психіатрії МОЗ України», місцезнаходження: 08630, Київська область, Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8, тел. +380967626161.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 298, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Доручити експертам Київської філії судових експертиз ДУ «Інститу судової психіатрії МОЗ України», місцезнаходження: 08630, Київська область, Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8, тел. +380967626161 провести експертизу, призначену на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2026 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені питання:
1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад та якою хворобою він був зумовлений?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я фактичну можливість особисто дати пояснення по суті справи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати для проведення експертизи виділені матеріали цивільної справи № 369/1490/26.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Присяжні
Судове рішення № 136649765, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/1490/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: