Рішення № 136649447, 15.11.2010, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

вул. Волонтерська, 7, м. Біла Церква, Київська обл., 09113, (04563) 4-87-97

e-mail: inbox@bcm.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539647

Справа № 2-21138/21110 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Шовкопляса О.П.,

при секретарі судового засідання: Проценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 12 листопада 1988 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сімейне життя не склалося, оскільки в сім`ї постійно виникають сварки та непорозуміння, втратила до Відповідача почуття і не бажає надалі перебувати з ним в шлюбі, а тому вона вважає подальше збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 12 листопада 1988 року у Пушкінському відділі РАЦС м. Ленінград, актовий запис № 1070.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, відповідача, наданими копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини.

Також, судом встановлено, що сторони повністю припинили шлюбні відносини, між ними існують неприязні відносини. Так, позивач посилається на те, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Тобто, судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, а тому збереження сім`ї є не можливим.

Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а про надання строку для примирення позивач клопотань не заявляв, відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, клопотання про надання строку для примирення, то позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так, згідно вимог ст. 110 Сімейного кодексу України право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що оскільки сторони повністю припинили подружні відносини, втратили повагу один до одного і продовження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Також, суд приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі п. п. 3 п. 18 ст. 4 Декрету кабінету міністрів України «Про державне мито» N 7-93 від 21 січня 1993 року звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита внаслідок того, що останній являється постраждалим 4 категорії від наслідків аварії на ЧАЕС.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10. 60. 88. 130, 174. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 листопада 1988 року у Пушкінському відділі РАЦС м. Ленінград, актовий запис № 1070, розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці прізвище - ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Білоцерківського

міськрайонного суду Київської області О.П. Шовкопляс