Рішення № 136649377, 18.05.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/2160/25

Провадження № 2/938/180/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Александрової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі- ТОВ «Діджи Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1316961501259 від 19.06.2023 року у розмірі 10540,20 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 19.06.2023 року між товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1316961501259 та відповідачу перераховано кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 6600 гривень. За даним кредитним договором кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у розмірі, визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах надання грошових коштів у позику, що розміщені на офіційному веб-сайті кредитодавця. За користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати кредитодавцю проценти, які нараховуються з дня видачі кредитних коштів по день погашення кредиту за відсотковою ставкою, що встановлюється в передбаченому договором порядку. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 01.05.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу №01052024, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1316961501259 від 19.06.2023 року. Сума боргу перед новим кредитором становить 10540,20 гривень, із яких заборгованість за тілом кредиту становить 6600 гривень та заборгованість за відсотками становить 3940,20 гривень.

Ухвалою суду від 05.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача у позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема судові плвістки на 16.02.2026 року, 23.03.2026 року, 14.05.2026 року повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, відповідач про розгляд справи повідомлена двічі шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової вдлади України на 23.03.2026 року та на 14.05.2026 року.

Згідно зі ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ч. 1 ст.280 ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно зі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження- не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з ч.ч.4, 5ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 14.05.2026 року, є дата складення повного судового рішення 18.05.2026 року.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч.3 ст 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

У ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.

Такі правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом 19.06.2023 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту продукту «Старт» шляхом підписання позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором та кредитодавцем КЕП (а.с.21-26).

Відповідно до п.1.1 - п.1.7 умов договору кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у розмірі 6600 гривень умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та в Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Старт» ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капіитал». Сума кредиту, вказана в п. 1.1. договору, - це кошти, які протягом строку дії договору одночасно можуть бути у розпорядженні позичальника. Кредитодавець надає позичальнику кошти за договором в сумі 6600 гривень одразу після укладення договору, які мають бути повернені до 19.07.2023 р. Позичальник має право користуватися кредитом від дати фактичного отримання суми кредиту до закінчення строку дії договору чи його дострокового розірвання. Мета отримання кредиту: споживчі цілі. Дата видачі кредиту - 19 червня 2023 року. Кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником, а саме до 19.07.2023 року. У випадку надання кредиту в день укладення договору, строк дії кредиту автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання кредиту за договором.

Згідно із п.1.9.1. умов договору період строку дії договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 437 (чотириста тридцять сім цілих нуль десятих) процентів річних, що становить 1,194 (одна ціла сто дев`яносто чотири тисячні) процентів від суми кредиту за кожний день користування ним.

Положенням п.1.9.3 умов договору передбачено, що якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення строку дії договору без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.10 договору, умови щодо нарахування процентів за індивідуальною процентною ставкою за весь строк строку дії договору не застосовуються (скасовуються) з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 728,34 процентів річних, що становить 1,99 (процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та/або індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом.

Відповідно п. 1.14.1. орієнтовна загальна вартість кредиту для суми кредиту, що вказана в п. 1.3. договору, за умови застосування до відносин між сторонами правил нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою, складає 8964 гривень та включає в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування ним у розмірі 2364 гривень та суму кредиту у розмірі 6600 гривень. Орієнтовна реальна процентна ставка, розрахована згідно методики Національного банку України, складає 437 (чотириста тридцять сім цілих нуль десятих) процентів річних, при цьому загальна вартість за кредитом у процентному вираженні за строк 8964 гривень.

Згідно із п.5.2- п.5.4 строк дії цього договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання кредиту визначеного в п. 1.5. договору. Строк дії договору може бути продовжено з урахуванням умов продовження строку надання кредиту, передбачених п. 1.7. та п. 1.10. договору. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії договору, діють до повного їх виконання. Сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього договору (після 3 дня від дати закінчення строку дії договору) чи його дострокового розірвання, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис клієнта (позичальника).

Також сторонами договору підписано додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту продукту "Старт" №1316961501259 від 19.06.2023 року Графік платежів (а.с.27), з якого вбачається загальна вартість кредиту 8964 гривень, з яких 6600 гривень - тіло кредиту та 2364 гривень - проценти.

Також позичальником підписано анкету-заяву на отримання кредиту від 19.06.2023 року (а.с.19) та паспорт договору про надання фінансового кредиту продукту «Старт» до договору №1316961501259 від 19.06.2023 року (а.с.19 зворот - 20), з якого вбачається сума кредиту 6600 гривень, строк кредиту 30 днів, процентна ставка - фіксована, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту 1,99%.

Із довідки ТОВ «Віва Капітал» від 19.06.2023 року (а.с.15) про ідентифікацію клієнта вбачається, що ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1 ), ідентифікована в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ФК «Віва Капітал», акцепт оферти здійснено позичальником (підписання договору електронний підписом одноразовим ідентифікатором для укладення договору № 1316961501259 унікальним ідентифікатором W3D7J4; номер телефону позичальника НОМЕР_2 ; електрона пошта позичальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дата та час надсилання 19.06.2023 08:45:51; номер карти/маска паролю карти: НОМЕР_3 .

Відповідно до повідомлення ТОВ «ФК «Контраковий дім» повідомляє про успішність транзакції №1252167767, на суму 6600 гривень, дата прийняття 19.06.2023 року, номер карти НОМЕР_3 , статус «успіх» (а.с.35).

Таким чином, позивачем доведено факт укладення договору та факт перерахування грошових коштів відповідачу.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Віва Капітал» за кредитним договором №1316961501259 від 19.06.2023 року (а.с. 12-13) заборгованість становить 10540,20гривень, з яких 6600 гривень - заборгованість за тілом кредиту та 3940,20 гривень -заборгованість за процентами.

Отже, ТОВ «ФК «Віва Капітал» надало відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, однак останній не дотримався своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки та сплати процентів за користування коштами і на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язань.

У ч.1 ст.512 ЦК України закріплено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Між ТОВ «ФК «Віва Капітал» (клієнт) та ТОВ «Діджи Фінанс» (фактор) 01.05.2024 року укладено договір факторингу №01052024 (а.с.28 -33), згідно умов якого клієнт зобов`язується відступити Фактору Права Вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором (п.2.1).

Відповідно до акта приймання-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №01052024 від 01.05.2024 року (а.с.8) передано реєстр прав вимоги за договором факторинг №01052024 від 01.05.2024 року.

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №01052024 від 01.05.2024 року (а.с. 11) ТОВ «ФК «Віва Капітал» (клієнт) передав ТОВ «Діджи Фінанс» (фактор) право вимоги до ОСОБА_1 за договором №1316961501259 від 19.06.2023 року у розмірі 10540,20 гривень, з яких 6600 гривень заборгованість за тілом кредиту та 3940,20 гривень заборгованість за процентами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем доведено факт переуступки права вимоги від первісного кредитора до позивача за кредитним договором №№1316961501259 від 19.06.2023 року у розмірі 10540,20 гривень.

Матеріали справи не містять доказів повного виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів.

Із наведеним розрахунком заборгованості суд погоджується, оскільки як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідно до умов договору від 19.06.2023 року, тіло кредиту 6600 гривень, строк кредиту 30 днів, процентна ставка при невиконанні договору 1,99 %, а тому розмір відотків складає 3 940,20 гривень (6600*1,99%*30).

За наведених обставин позов підлягає до задоволення та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором №1316961501259 від 19.06.2023 року у розмірі 10540,20 гривень, з яких 6600 гривень - заборгованість за тілом кредиту та 3940,20 гривень -заборгованість за відсотками.

У ст. 265 ЦПК України закріплено, що в рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку зі задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 гривень.

Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

За змістом п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Згідно зі ч.ч.1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат відносяться: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано:

- договір №42649746 від 01.01.2025 року укладений між ТОВ «Діджи Фінанс» (клієнт) та адвокатом Лівак І.М., в якому вказано про те, що клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу (правничу допомогу) в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Деталі предмету договору встановлюються додатковими угодами (а.с.16-18);

- додаткову угоду №1316961501259 від 17.11.2025 року до договору №42649746 про надання правової допомоги від 01.01.2025 року (а.с.34) якою доповнено розділ 1 предмета договору новим пунктом: «адвокат зобов`язується здійснити представництво та захист інтересів клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 »;

- детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Лівак І.М., необхідний для надання правничої (правової) допомоги на підставі договору №42649746 від 01.01.2025 року та додаткової угоди до нього на суму 6000 гривень, з яких 2250 гривень (1,5 годин) - правовий аналіз спірних правовідносин; 3000 гривень (3 години) - складання позовної заяви про стягнення заборгованості; 750 гривень (1 година) - формування додатків до позовної заяви (а.с.14);

- акт (а.с. 9) про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом Лівак І.М. ТОВ «Діджи Фінанс» на сум 6000 гривень, з яких 2250 гривень (1,5 годин) - правовий аналіз спірних правовідносин; 3000 гривень (3 години) - складання позовної заяви про стягнення заборгованості; 750 гривень (1 година) - формування додатків до позовної заяви.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставістатті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (§ 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (§§ 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (§ 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, в постанові від 15.04.2020 року в справі № 199/3939/18-ц (провадження № 61-15441св19).

Даючи оцінку зазначеним доказам, врахувавши клопотання сторони відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, наданої позивачу, характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, усталеної практики у даній категорії справи, критерію необхідності та значимості процесуальних дій у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення їх розміру та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 гривень.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1316961501259 від 19.06.2023 року в розмірі 10540 (десять тисяч п`ятсот сорок) гривень 20 копійок, з яких 6600 (шість тисяч шістсот) гривень - заборгованість за тілом кредиту та 3940 (три тисячі дев`ятсот сорок) гривень 20 копійок - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 2422 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та 3000 (три тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Найменування або ім`я учасників справи, їх місце знаходження або місце проживання:

товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», код ЄДРПОУ 42649746, адреса місця знаходження: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари Київської області;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ЧЕКАН