Ухвала суду № 136649357, 19.05.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1628/24

Номер провадження 1-кп/289/40/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження (ЄРДР №12024060500000231 та №12024060500000410), судова справа № 283/1628/24 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України внесений в ЄРДР за №12024060500000231 від 24.06.2024 року (номер судової справи 283/1628/24).

Також, 19 березня 2025 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України внесений в ЄРДР за №12024060500000410 від 04.12.2024 року (номер судової справи 283/81/25), який переданий головуючому судді для вирішення питання про об`єднання.

Ухвалою суду від 06.05.2025 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно об`єднаній справі загальний номер 283/1628/24 провадження 1-кп/ 289/103/25. Призначено підготовче засідання по об`єднаному кримінальному провадженню.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена, про витребування з Коростенської окружної прокуратури додаткової інформації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.06.2025 року він звернувся з адвокатським запитом на ім`я начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури з проханням надати інформацію про рух постанови начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 25.06.2024 року, винесену в межах кримінального провадження № 12023065490000371, про виділення матеріалів досудового розслідування до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Однак, станом на дату звернення до суду з даним клопотанням адвокатом не було отримано відповідь на адвокатський запит від 23.06.2025 року.

Ухвалою суду від 09.12.2025 клопотання захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 задоволено, витребувано від Коростенської окружної прокуратури інформацію про рух постанови начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 25.06.2024 року винесену в межах кримінального провадження № 12023065490000371 про виділення матеріалів досудового розслідування до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, з вимогою, надати документи (супровідний лист, витяг з журналу вихідної кореспонденції, тощо), що підтверджують її направлення.

Згідно відповіді наданої керівником Коростенської прокуратури на виконання вищезазначеної ухвали суду вбачається, що постанова начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про виділення матеріалів досудового розслідування від 25.06.2024 року та копія постанови слідчого від 29.05.2024 про визнання предметів речових доказів в кримінальному провадженні № 12023065490000371 були передані до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області нарочно без реєстрації в ІС «СЕД».

Поряд з цим, в разі доставлення вихідних документів органів прокуратури кур`єром підтвердженням цьому має бути підпис відповідальної службової особи про отримання такого документу у відповідному реєстрі переданих документів або книзі обліку документів, відправлених кур`єром.

28.06.2024 року під час ознайомлення підозрюваною ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України постанова начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 25.06.2024 року та копія постанови слідчого від 29.05.2024 про визнання предметів речових доказів в кримінальному провадженні № 12023065490000371 були відсутні в матеріалах кримінального провадження №12024060500000231.

Тому, вихідний номер вказаних документів, дата їх відправлення та одержання, у разі якщо вказані постанови надійшли до ВП № 1 КРУП ГУНП в Житомирській області до 28.06.2024 року, могли б свідчити про те, що стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 12024060500000231 зазначені докази навмисно не відкритті обвинуваченій ОСОБА_4 під час виконання приписів ст. 290 КПК, що в свою чергу свідчило б про їх недопустимість.

Сторона захисту вважає, що надання Овруцьким відділом Коростенської окружної прокуратури запитуваної інформації може підтвердити чи спростувати той факт, що вказана постанова надсилалась до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а прокурорами Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури, вона не була відкрита підозрюваній ні 28.06.2024 року під час надання їй доступу до матеріалів досудового розслідування ні в подальшому, що в свою чергу може вплинути на допустимість доказів, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023065490000371, на підставі постанови начальник СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про визнання предметів речовими доказами від 29.05.2024 року.

Ознайомившись із відповіддю на ухвалу суду від 07.04.2026 сторона захисту вважає, що вона виконана не в повному обсязі.

Зокрема в ухвалі було зазначено 4 окремих питання, а відповідь надана загально без розмежування по датах, а також взагалі не надано відповіді на питання № 4 а саме яким документом (реєстрі переданих документів або книзі обліку документів, відправлених кур`єром) зафіксоване передання нарочно постанови начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив та вважає, що відповідь на попереднє клопотання вже була надана в повному обсязі. Вважає, що клопотання заявлене формально, лише з метою затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Інформація, яка міститься у відповідальних осіб Коростенської окружної прокуратури має безпосереднє значення для розгляду справи, а саме, з метою перевірки фактів дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності.

В разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, враховуючи надання інформації витребувану ухвалою суду від 07.04.2026 в неповному обсязі, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 20, 84, 93, 314-316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Повторно витребувати від Коростенської окружної прокуратури наступну інформацію та документи надавши відповідь окремо по кожному питанню:

1.Дату направлення (передання) Овруцьким відділом Коростенської окружної прокуратури постанови начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 25.06.2024 року винесеної в межах кримінального провадження № 12023065490000371 до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

2.Дату отримання відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області постанови начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 25.06.2024 року винесеної в межах кримінального провадження № 12023065490000371.

3.В якому з передбачених законом документів (реєстрі переданих документів або книзі обліку документів, відправлених кур`єром) зафіксоване передання нарочно постанови начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 25.06.2024 року винесеної в межах кримінального провадження № 12023065490000371 до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та надати витяг з даного документу, що підтверджує таке передання.

Копію ухвали надіслати до Коростенської окружної прокуратури (11500, Україна, Житомирська область, м.Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10) для виконання в строк до 19.06.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8