Ухвала суду № 136649335, 18.05.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 279/5785/25

провадження 2/287/347/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання КорнєйчукО.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник адвокат Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18.05.2026. Одночасно витребувано з АТ КБ «Приватбанк» інформацію:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ?

- чи була успішною транзакція, здійснена 24.10.2022 на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 15000,00 грн?

Якщо так, то:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 ?

Натомість на станом на 18.05.206 ухвала суду в частині витребування доказів не виконана.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно.

Представник позивача Усенко М.І. надіслав до суду клопотання, у якому просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява у якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки ухвала суду про витребування доказів не виконана, причини невиконання не повідомлені, а тому з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним витребувати повторно докази відповідно до ухвали суду від 18.03.2026, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ?

- чи була успішною транзакція, здійснена 24.10.2022 на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 15000,00 грн?

Якщо так, то:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 ?.

Зазначені докази надати у термін до 01 грудня 2026 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 12 год 30 хв 14 грудня 2026 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. П. Нижник