Ухвала суду № 136649266, 19.05.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/554/26

Провадження №2/283/813/2026

У Х В А Л А

19 травня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1 ( в режимі ВКЗ), представника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Мартиненко А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача Павлова Дарина Дмитрівна, до ОСОБА_3 , треті особи: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради, про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про виключення відомостей про ОСОБА_2 , як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із позовом звернулася із клопотанням про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для перевірки наявності кровного споріднення між ним та дитиною.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Із заявами, клопотаннями до суду не зверталась.

Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Малинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань суд призначає експертизу.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, оскільки для вирішення вимоги про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини необхідно встановити кровне споріднення між батьком та дитиною.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104,197-200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради, про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини - призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», ЄДРПОУ 40652411, пункт забору матеріалу: м. Житомир, вул. Перемоги, 73.

На вирішення експерту поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи існує біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта, який буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту про дату, час та місце відібрання біологічних зразків повідомити суд inbox@ml.zt.court.gov.ua.

Зобов`язати позивача з`явитися за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних даних.

Зобов`язати Службу у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради забезпечити явку до експертної установи дитини, ОСОБА_4 .

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача, ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (10011, м. Житомир, вул. Перемоги, 73).

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Хомич