Ухвала суду № 136649179, 19.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4687/26

2/296/3407/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" травня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він ФІНАНС» (код ЄДР 38750239) збитки в якості відповідальність за несвоєчасне виконання рішення суду у справі № 296/3020/15-ц у розмірі 11597,20 грн. та 1528,15 дол. США;

- стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДР 38750239) судовий збір у розмірі 2662,40 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду:

- доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави звернення до Корольовського районного суду м.Житомира;

- примірника належним чином засвідченої копії рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22 червня 2015 року по справі №296/3020/15-ц з ідентифікуючими даними учасників справи;

- примірника належним чином засвідченої копії ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 16 березня 2016 року по справі №296/57/16-ц з ідентифікуючими даними учасників справи;

- доказів примусового виконання рішення у справі №296/3020/15-ц та його фактичного невиконання.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» в електронному кабінеті 13.05.2026, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 12.05.2026, мали бути усунуті позивачем до 18.05.2026 включно.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач як у встановлений судом строк, так і станом на момент постановлення цієї ухвали, вимоги ухвали судді від 12.05.2026 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19.05.2026.

Суддя М. В. Петровська