Рішення № 136648836, 19.05.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1095/26

2/154/957/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 травня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області

у складі: головуючого судді Вітера І.Р.,

з участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 6360,00 грн.

Стислий виклад позовних вимог

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 березня 2023 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір оферти № 01.03.2023-100002872.

За твердженням позивача, відповідно до умов цього договору відповідачу надано кредит у розмірі 3000,00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 01 березня 2023 року. Строк користування кредитом становив 42 дні з дати його надання, дата повернення кредиту 11 квітня 2023 року. Позивач зазначив, що за умовами договору передбачено застосування процентної ставки «Економ» у розмірі 2 % за один день користування кредитом та процентної ставки «Стандарт» у розмірі 3 % за один день користування кредитом.

Позивач посилався на те, що свої зобов`язання за договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідач належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав.

У зв`язку з цим, за розрахунком позивача, станом на дату звернення до суду утворилась заборгованість у загальному розмірі 6360,00 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 3000,00 грн; заборгованості за процентами 3360,00 грн.

Позивач просив суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 01.03.2023-100002872 від 01 березня 2023 року у розмірі 6360,00 грн, а також покласти на відповідача судові витрати. Позивач також просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, за наявними у справі доказами, та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 20 березня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, за наявними у справі доказами. Щодо ухвалення заочного рішення у справі позивач не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Відзиву на позовну заяву відповідач не подав, доказів на спростування заявлених позовних вимог суду не надав, своїм процесуальним правом висловити заперечення проти позову не скористався.

Оскільки відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзиву не подав, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд відповідно до статей 223, 280 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом за доказами сторін

З наданих позивачем письмових доказів вбачається, що 01 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01.03.2023-100002872.

Кредитний договір укладено в електронній формі шляхом оформлення пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки позичальника та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), підписаної одноразовим ідентифікатором.

Зі змісту пропозиції про укладення кредитного договору вбачається, що її датою набрання чинності визначено 01 березня 2023 року, а датою та часом укладення договору зазначено 01 березня 2023 року о 20 годині 29 хвилин. Кредитодавцем за договором є ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133, літера А.

Відповідно до пункту 1.1 пропозиції про укладення кредитного договору ця пропозиція є пропозицією ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» укласти електронний кредитний договір у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 2.1 договору електронний кредитний договір, частиною якого є пропозиція про укладення кредитного договору, укладається кредитодавцем та позичальником у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Пунктом 2.2 договору передбачено, що електронний кредитний договір складається з таких електронних документів, які містять усі його істотні умови: пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), розміщеної на вебсайті кредитодавця у загальному доступі та в особистому кабінеті позичальника; заявки, сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), сформованої на сайті кредитодавця та підписаної позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора, отриманого в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

У пункті 2.3 договору визначено технологію укладення електронного кредитного договору. Зокрема, кредитодавець розміщує на власному вебсайті пропозицію укласти електронний договір; позичальник ідентифікується в особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, отриманим у смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при реєстрації; позичальник обирає умови, на яких бажає укласти договір; кредитодавець у разі погодження таких умов направляє позичальнику пропозицію та заявку; для підписання відповіді про прийняття пропозиції позичальнику передається одноразовий ідентифікатор у смс-повідомленні; позичальник підписує відповідь про прийняття пропозиції електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

З додатку до анкети позичальника вбачається, що клієнтом зазначено ОСОБА_1 , основним/фінансовим номером телефону вказано НОМЕР_1 , бажаною сумою кредиту 3000,00 грн на 14 календарних днів. У цьому ж додатку зазначено, що для підписання необхідно ввести код із смс-повідомлення, відправленого на фінансовий номер 0982473341, а одноразовим ідентифікатором є «P161». Датою документа зазначено 01 березня 2023 року.

Окремий електронний документ, долучений до матеріалів справи, містить відомості про те, що для підписання та укладення договору необхідно ввести код із смс, яке було відправлене на фінансовий номер телефону НОМЕР_1 . У цьому документі прямо зазначено: «Підписано одноразовим ідентифікатором: P161».

Відповідно до пункту 3.1 договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з пунктом 3.2 договору кредит надається на придбання товарів, робіт, послуг для задоволення потреб, не пов`язаних із підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах, визначених у заявці, яка є невід`ємною частиною оферти, зокрема щодо дати надання кредиту, суми кредиту, типу кредиту, строку кредитування, дати повернення кредиту, процентів за користування кредитом та графіка платежів.

Із заявки та умов кредитного договору вбачається, що відповідачу надано кредит у розмірі 3000,00 грн. Датою надання кредиту визначено 01 березня 2023 року. Строк, на який надається кредит, становить 42 дні з дати його надання. Датою повернення кредиту визначено 11 квітня 2023 року.

Заявкою передбачено первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання, а також черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду.

За умовами заявки ставка «Економ» є фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 2 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ». Ставка «Стандарт» є фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 3 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ».

Заявкою також передбачено, що розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку, а проценти розраховуються шляхом множення кредиту або залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення на кількість днів користування кредитом або залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.

Згідно з пунктом 4.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах строковості, платності і поворотності. Способом перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту визначено банківський рахунок споживача.

У позовній заяві позивач зазначив, що спосіб надання коштів за договором перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-39XX-XXXX-0541.

Відповідно до пункту 4.3 договору днем надання кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту або сплати платежу день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що проценти нараховуються з дня надання коштів позичальнику включно до дати їх фактичного повернення. У разі дострокового повного повернення кредиту позичальник у день такого повернення сплачує проценти за період фактичного користування кредитом. У разі дострокового часткового повернення кредиту у день повернення позичальник сплачує проценти за період фактичного користування всією сумою кредиту, а на залишок суми кредиту проценти нараховуються у загальному порядку, передбаченому договором.

Згідно з пунктом 4.5 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 75979 %, а орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 5520,00 грн.

Долучена до договору таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 01.03.2023-100002872 від 01 березня 2023 року містить графік платежів, за яким передбачено: 01 березня 2023 року видача кредиту у сумі 3000,00 грн; 14 березня 2023 року платіж у сумі 840,00 грн як проценти за користування кредитом за 14 днів; 28 березня 2023 року платіж у сумі 840,00 грн як проценти за користування кредитом за наступні 14 днів; 11 квітня 2023 року платіж у сумі 3840,00 грн, з яких 3000,00 грн повернення суми кредиту, 840,00 грн проценти за користування кредитом. Загальна вартість кредиту за таблицею становить 5520,00 грн, з яких 3000,00 грн сума кредиту, 2520,00 грн проценти за користування кредитом.

Відповідно до пункту 6.1 договору позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені в договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення коштів у касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця у строки, вказані у заявці, яка є невід`ємною частиною оферти.

Згідно з пунктом 6.5 договору позичальник зобов`язаний забезпечити неможливість для третіх осіб здійснити доступ або використати аналог власноручного підпису позичальника, фінансовий номер телефону, платіжний засіб або поточний рахунок, зазначені в договорі. Цим пунктом також передбачено, що позичальник несе ризик та негативні наслідки втрати, незаконного заволодіння, технічного перехоплення інформації, вибуття з володіння мобільного телефону або відповідної SIM-карти, платіжного засобу, а ризик і відповідальність за несанкціоноване використання аналогу власноручного підпису, фінансового номера телефону або платіжного засобу несе позичальник.

Пунктом 6.7 договору зафіксовано підтвердження позичальника про те, що він уклав договір, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням; повністю розуміє та вважає справедливими щодо себе всі умови договору, свої права та обов`язки за договором і погоджується з ними; надав для укладення договору всі необхідні та достатні документи, які не містять неточних або недостовірних відомостей.

Згідно з пунктом 9.1 договору у разі несплати кредиту та/або процентів у встановлені договором строки сума зобов`язань щодо погашення кредиту та/або процентів з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та/або несплати нарахованих процентів до позичальника може бути застосована неустойка згідно з пунктом 7.7 договору. Також позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, відповідно до статті 625 ЦК України на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми у розмірі, встановленому пунктом 3.3 договору.

Відповідно до пункту 9.2 договору у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі черговість погашення вимог за договором встановлюється законом.

Згідно з пунктом 10.1 договору він набирає чинності з дати отримання кредитодавцем в інформаційній системі кредитодавця від позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепту), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником від кредитодавця на номер телефону позичальника, вказаний при реєстрації в інформаційній системі кредитодавця. Договір діє протягом одного року.

Пунктом 13.6 договору передбачено, що недійсність окремих положень договору, встановлена рішенням суду, не має наслідком недійсності всього договору та не звільняє позичальника від грошового зобов`язання повернути кредитні кошти та сплатити інші платежі, передбачені умовами договору.

Пунктом 13.12 договору передбачено підтвердження позичальника про те, що йому надані та він отримав інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», паспорт споживчого кредиту відповідно до Закону України «Про споживче кредитування», графік платежів з переліком складових загальної вартості кредиту відповідно до правил розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, а також примірник договору.

До матеріалів справи позивачем також долучено договір № 4507 про надання послуг у системі LiqPay, укладений між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» 01 листопада 2020 року.

Зі змісту цього договору вбачається, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надає ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» послуги в системі LiqPay, пов`язані з прийманням та переказом платежів, а також із проведенням виплат на користь отримувачів грошових коштів за дистанційними розпорядженнями клієнта. Договір передбачає можливість проведення платежів із використанням електронних платіжних засобів, зокрема карток платіжних систем Visa та MasterCard, а також здійснення переказів на користь одержувачів коштів.

Зазначений договір має значення для справи як документ, який підтверджує наявність договірних відносин між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо технічного забезпечення платіжних операцій через систему LiqPay, у тому числі операцій з перерахування кредитних коштів позичальникам.

На підтвердження фактичного перерахування коштів за спірним кредитним договором позивач надав квитанцію про виплату, згідно з якою 01 березня 2023 року о 20 годині 29 хвилин проведено операцію на суму 3000,00 грн із призначенням платежу: «Видача за договором №01.03.2023-100002872». У квитанції зазначено ID операції 2233488904, платника «Швидкий кредит», сайт sgroshi.com.ua, платіжну систему Visa та номер платіжного інструменту отримувача 414939*41.

Отже, у сукупності договір між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і квитанція про виплату підтверджують не сам факт укладення кредитного договору з відповідачем, а технічний механізм та фактичне проведення операції з видачі кредитних коштів у сумі 3000,00 грн за договором № 01.03.2023-100002872 від 01 березня 2023 року.

До матеріалів справи позивачем долучено довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 01.03.2023-100002872 від 01 березня 2023 року, складену для пред`явлення до суду з метою стягнення простроченого боргу.

Зі змісту цієї довідки-розрахунку вбачається, що позичальником за договором зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . За розрахунком позивача заборгованість за кредитним договором складає 6360,00 грн, з яких: 3000,00 грн основний борг; 3360,00 грн проценти. У довідці також зазначено, що проценти за кредитом нараховані за період з 01 березня 2023 року по 11 квітня 2023 року.

Таким чином, заявлена до стягнення сума заборгованості сформована позивачем у межах погодженого строку кредитування з 01 березня 2023 року по 11 квітня 2023 року та не включає окремо заявленої неустойки, інфляційних втрат чи процентів як відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Застосовані судом норми права, мотиви та висновки суду

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулося до суду з вимогою про захист майнового права, яке, на думку позивача, порушене невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором. Такий спосіб захисту відповідає характеру спірних правовідносин.

Згідно з частинами першою четвертою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням наведених норм саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення кредитного договору, факт надання відповідачу кредитних коштів, зміст погоджених сторонами умов договору, факт невиконання відповідачем грошового зобов`язання та розмір заборгованості. Водночас відповідач мав право подати відзив, докази погашення заборгованості, заперечення щодо факту укладення договору, отримання коштів або правильності розрахунку, однак таким правом не скористався.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи надані позивачем докази у їх сукупності, суд виходить із того, що матеріали справи містять кредитний договір № 01.03.2023-100002872 від 01 березня 2023 року, додаток до анкети позичальника, електронне підтвердження підписання договору одноразовим ідентифікатором, договір між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо надання послуг у системі LiqPay, квитанцію про виплату кредитних коштів, а також довідку-розрахунок заборгованості.

Щодо укладення кредитного договору в електронній формі

Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій, електронній формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилався ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

З наданих позивачем доказів вбачається, що кредитний договір укладено в електронній формі. Договір містить порядок його укладення через інформаційну систему кредитодавця, а саме шляхом формування оферти, заявки та акцепту, підписаного одноразовим ідентифікатором. У додатку до анкети позичальника зазначено фінансовий номер телефону відповідача 0982473341 та одноразовий ідентифікатор «P161», який був використаний для підписання. Окремий електронний документ також містить підтвердження: «Підписано одноразовим ідентифікатором: P161».

Отже, матеріали справи містять належні письмові докази того, що відповідач пройшов електронну ідентифікацію, прийняв умови кредитного договору та підписав його одноразовим ідентифікатором, надісланим на зазначений ним фінансовий номер телефону.

Відповідач не подав суду доказів того, що фінансовий номер телефону НОМЕР_1 йому не належав, що одноразовий ідентифікатор був використаний не ним, що він не вчиняв дій з укладення договору, або що кредитний договір є недійсним чи неукладеним. Тому підстав не враховувати надані позивачем електронні докази укладення договору суд не встановив.

Щодо змісту кредитного зобов`язання

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона, боржник, зобов`язана вчинити на користь другої сторони, кредитора, певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти, кредит, позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі.

З матеріалів справи вбачається, що за кредитним договором № 01.03.2023-100002872 від 01 березня 2023 року відповідачу надано кредит у сумі 3000,00 грн. Строк кредитування визначено 42 дні з дати надання кредиту, кінцевий строк повернення кредиту 11 квітня 2023 року. Умовами договору передбачено застосування процентної ставки «Економ» у розмірі 2 % за один день користування кредитом та ставки «Стандарт» у розмірі 3 % за один день користування кредитом, а також порядок розрахунку процентів шляхом множення суми кредиту або його залишку на кількість днів користування та відповідну процентну ставку.

Графік платежів, долучений до договору, передбачав загальну вартість кредиту для споживача у розмірі 5520,00 грн, з яких 3000,00 грн сума кредиту, 2520,00 грн проценти за користування кредитом протягом погодженого строку кредитування.

Отже, сторонами в електронному договорі було погоджено суму кредиту, строк користування кредитом, кінцеву дату його повернення, розмір процентної ставки, порядок нарахування процентів та графік платежів.

Щодо факту надання кредитних коштів

Згідно з пунктом 4.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах строковості, платності і поворотності, а способом перерахування коштів визначено банківський рахунок споживача.

Згідно з пунктом 4.3 договору днем надання кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця.

Позивач надав договір № 4507 про надання послуг у системі LiqPay, укладений між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», який підтверджує наявність правового та технічного механізму проведення платіжних операцій через систему LiqPay, у тому числі операцій з переказу коштів за дистанційними розпорядженнями клієнта.

Крім того, позивач надав квитанцію про виплату, згідно з якою 01 березня 2023 року о 20 годині 29 хвилин проведено операцію на суму 3000,00 грн із призначенням платежу: «Видача за договором №01.03.2023-100002872». У квитанції зазначено ID операції 2233488904, платника «Швидкий кредит», сайт sgroshi.com.ua, платіжну систему Visa та номер платіжного інструменту отримувача 414939*41.

Наведені докази узгоджуються між собою за датою, часом, сумою, номером кредитного договору та способом видачі коштів. Тому суд вважає доведеним факт виконання позивачем свого обов`язку за договором надання відповідачу кредитних коштів у сумі 3000,00 грн.

Відповідач не подав доказів того, що кошти за цим договором йому не перераховувалися, що платіжний інструмент не мав до нього відношення, або що операція була скасована чи повернута кредитодавцю.

Щодо порушення відповідачем грошового зобов`язання та розміру боргу

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За умовами договору відповідач зобов`язаний був повернути кредит та сплатити проценти у строки, передбачені заявкою та графіком платежів. Кінцева дата повернення кредиту визначена 11 квітня 2023 року.

З довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 01.03.2023-100002872 від 01 березня 2023 року вбачається, що заборгованість відповідача складає 6360,00 грн, з яких 3000,00 грн основний борг, 3360,00 грн проценти. Проценти за кредитом нараховані за період з 01 березня 2023 року по 11 квітня 2023 року.

Суд звертає увагу, що заявлена до стягнення заборгованість не містить окремо заявленої неустойки, інфляційних втрат чи процентів як відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання. Позивач просить стягнути лише основний борг та проценти за користування кредитом, нараховані в межах погодженого строку кредитування.

Водночас суд враховує, що за графіком платежів, долученим до договору, загальна сума процентів за 42 дні користування кредитом становить 2520,00 грн, тоді як у довідці-розрахунку позивач заявив до стягнення проценти у сумі 3360,00 грн. Така різниця пояснюється умовами договору щодо застосування процентних ставок «Економ» та «Стандарт», оскільки ставка «Економ» у розмірі 2 % за один день застосовується протягом первинного періоду та періоду «Економ», а ставка «Стандарт» у розмірі 3 % за один день застосовується протягом усього строку кредитування, окрім первинного періоду та періоду «Економ».

З огляду на заявлену суму процентів 3360,00 грн, її розмір відповідає нарахуванню процентів за користування кредитом у сумі 3000,00 грн за 42 календарні дні в межах строку дії договору із застосуванням 2 % на день за перші 14 днів та 3 % на день за наступні 28 днів: 3000,00 грн ? 2 % ? 14 днів = 840,00 грн; 3000,00 грн ? 3 % ? 28 днів = 2520,00 грн; усього 3360,00 грн.

Отже, розмір заявлених до стягнення процентів арифметично узгоджується з умовами договору про застосування ставки «Економ» у первинний період та ставки «Стандарт» у наступні періоди користування кредитом до 11 квітня 2023 року.

Відповідач розрахунку заборгованості не спростував, доказів повного або часткового погашення кредиту чи процентів не подав. Матеріали справи також не містять доказів, які б свідчили про припинення зобов`язання іншим передбаченим законом способом.

За таких обставин суд вважає доведеним, що відповідач отримав кредитні кошти у сумі 3000,00 грн, однак у встановлений договором строк їх не повернув та проценти за користування кредитом не сплатив, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 6360,00 грн.

Висновок суду за результатами розгляду справи

Оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач довів факт укладення між сторонами кредитного договору № 01.03.2023-100002872 від 01 березня 2023 року, факт надання відповідачу кредитних коштів у сумі 3000,00 грн, погодження сторонами умов щодо строку кредитування та процентів за користування кредитом, а також наявність заборгованості у загальному розмірі 6360,00 грн.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, не подав відзиву, не надав доказів на спростування позовних вимог, не довів погашення боргу та не спростував правильності розрахунку позивача. З урахуванням положень статей 12, 13, 81 ЦПК України ризик невчинення відповідних процесуальних дій покладається на відповідача.

Тому позов ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню повністю, а саме зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 01.03.2023-100002872 від 01 березня 2023 року у розмірі 6360,00 грн, з яких 3000,00 грн основний борг, 3360,00 грн проценти за користування кредитом.

Судові витрати

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 грн. У позовній заяві позивач зазначив, що попередній розрахунок судових витрат включає судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 7681, 89, 133, 141, 223, 259, 263265, 268, 273, 274, 279, 280284 ЦПК України, статтями 202, 204, 205, 207, 509, 526, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 01.03.2023-100002872 від 01 березня 2023 року у розмірі 6360,00 грн (шість тисяч триста шістдесят гривень 00 копійок), з яких: 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок) основний борг; 3360,00 грн (три тисячі триста шістдесят гривень 00 копійок) проценти.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, рахунок НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ігор Вітер