Ухвала суду № 136648341, 19.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11190/25

Провадження № 2-в/521/13/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. розглянувши матеріали про відновлення втраченого судового провадження у справі №521/11190/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Секретарем судового засідання Коржеван В.А. ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оспорювання батьківства.

Відповідно до ст.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.480 ЦПК України, втрачене провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 492 ЦПК у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Ухвалою суду від "16" липня 2025 р. було відкрито провадження по справі та розгляд справи було призначено у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

18.08.2025 року по справі через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача Клис А.А. (вхідний номер 54437/25-Вх) про призначення експертизи, яким просить доручити проведення експертизи ТОВ "Мама Папа" (код ЄДРПОУ - 40652411), адреса головного відділення: м. Київ, вул. Скоропадського, 21, а відбір біологічних зразків у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 провести в медичному центрі Медико генетичного центру "Мама Папа" у мі. Одесі (65082, м. Одеса, вул. Успенська, 59.)

Ухвалою Хаджибейського районного суду від 18.09.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клис Андрія Анатолійовича про призначення судово-медичної генетичної експертизи задоволено. Призначено - судово-медичну генетичну експертизу. Проведення експертизи доручено експертному закладу - товариству з обмеженою відповідальністю "Мама Папа" (код ЄДРПОУ - 40652411), адреса головного відділення: м. Київ, вул. Скоропадського, 21. Відбір біологічних зразків у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 провести в медичному центрі Медико-генетичного центру "Мама Папа" у мі. Одесі (65082, м. Одеса, вул. Успенська,59). На час проведення експертизи провадження зупинено. Ухвала набрала законної сили - 03.10.2025 року.

Справу було оформлено та відправлено (Вихідний номер створено - 521/11190/25/41895/2025).

16.02.2026 року секретарем судового засідання Коржеван В.А. здійснено телефонний дзвінок на робочий номер експертної установи з проханням повідомити етап проведення дослідження. Працівник установи повідомив, що справи в них немає, на якому етапі проведення дослідження інформацією він не володіє. В цей же день секретарем судового засідання було перевірено трекінг відправки на офіційному сайті Укрпошти, згідно якого 04.11.2025 року конверт було «Вручено одержувачу».

16.03.2026 року на електронну пошту суду надійшло повідомлення на виконання ухвали суду від ТОВ "Мама Папа", згідно якого ухвалу залишено без виконання, оскільки ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 не з`явились., хоча про необхідність явки повідомлені належним чином, шляхом надсилання повідомлень на номер телефону НОМЕР_1 та через месенджер WhatsApp.

13.04.26 року судом було направлено запит до установи з вимогою повернути цивільну справу до Хаджибейського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а)

06.05.2026 року надійшов лист, яким установа повідомляє, що оскільки матеріали справи не отримувала то, відповідно, повернути не може. Також повідомляють, що ними було скеровано запит до АТ «Укрпошта». У відповідь на запит Укрпошта повідомляє наступне ; персонал відділення повністю змінений, у зазначений період працювали підмінні працівники, відділенню станом на 23.02.2026 року не вдалося віднайти документи з підписом адресата про отримання зазначеного листа, у зв`язку з чим, Укрпошта не має можливості документально підтвердити факт вручення рекомендованого листа №R067011502269 адресату Медико-генетичний центр "Мама Папа".

Таким чином, справа №521/11190/25 не була закінчена ухваленням рішення та у вказаній справі провадження не було закрито, у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2026 року справа №521/11190/25 провадження №2-в/521/13/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оспорювання батьківства, розподілена судді Поліщук І.О.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою секретаря судового засідання Коржеван В.А. про відновлення втраченого судового провадження, оскільки матеріали позовної заяви втрачено до закінчення судового розгляду.

Враховуючи, що матеріали позовної заяви втрачено до закінчення судового розгляду, суд вважає необхідним запропонувати представнику позивача надати до суду позовну заяву в установленому ЦПК України порядку, оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оспорювання батьківства.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції про сплату № 5219-9833-0328-7373 від 01 липня 2025 року позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Враховуючи вищенаведене, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" необхідно повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.488-495 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою секретаря судового засідання Коржеван В.А. про відновлення втраченого судового провадження.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оспорювання батьківства, яку було подано до суду 02 липня 2025 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області, ЄДРПОУ: 37607526, що розташоване за адресою: 65001, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, а/с 92, повернути з державного бюджету фізичній особі: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачені нею, згідно з квитанцією № № 5219-9833-0328-7373 від 01 липня 2025 року - 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. в якості оплати судового збору.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 19 травня 2026 року.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2026 року.

Суддя І.О. Поліщук