Ухвала суду № 136646843, 19.05.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
19.05.2026
Номер справи
688/2134/26
Номер документу
136646843
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 688/2134/26

№ 1-кп/688/211/26

Ухвала

19 травня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1202624400000232 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозичне Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

встановив:

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначила, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також просила доручити Шепетівському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь на обвинуваченого. Просила долучити до матеріалів справи цивільний позов прокурора Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, Судилківської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також, заявила клопотання про продовження про продовження обвинуваченому строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, а саме:прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу суду; невідкладно повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Представник потерпілої юридичної особи не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та клопотань прокурора. Своїх клопотань не заявляв.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та клопотань прокурора. Своїх клопотань не заявляли.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

За таких обставин, кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про витребування досудової доповіді підлягає задоволенню.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення слід долучити до матеріалів справи та розглянути в даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2026 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 31.05.2026 включно та покладено обов`язки: прибувати до слідчого відділу Шепетівського РУН ГУНП в Хмельницькій області, до Шепетівської окружної прокуратури та судді Шепетівського міськрайонного суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або судді; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; за наявності, здати на зберігання до Шепетівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (вул. Героїв Небесної Сотні, 47, Шепетівка, Хмельницька область) свій паспорт та/або інші документи, які дають право виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішення клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, і те, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду; незаконного впливу на свідків, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, не змінились.

Враховуючи, що строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2026 закінчується 31.05.2026, проте закінчити судове провадження до спливу вказаного строку неможливо, існує необхідність у продовженні обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 на два місяці до 19.07.2026.

Керуючись ст. 177, 179, 194, 314-316, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 29 травня 2026 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2026 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на два місяці до 19.07.2026 включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов прокурора Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, Судилківської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Доручити Шепетівському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11

Часті запитання

Який тип судового документу № 136646843 ?

Документ № 136646843 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136646843 ?

Дата ухвалення - 19.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136646843 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136646843 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136646843, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 136646843, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 136646843 відноситься до справи № 688/2134/26

Це рішення відноситься до справи № 688/2134/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136646840
Наступний документ : 136646845