Ухвала суду № 136646405, 19.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3840/26

н/п 2-с/766/20/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 травня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар судового засідання Валігурський Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2026 року у справі №766/3840/26 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» Херсонської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 13855,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 року ОСОБА_1 електронною поштою та через Електронний суд звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, у якій просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2026 року у справі №766/3840/26.

В обґрунтування заяви вказав, що 04.05.2026 року за допомогою мобільного застосунку «Дія» дізнався про видання Херсонським міським судом Херсонської області 26.03.2026 року оскаржуваного судового наказу. Зазначив, що згідно абз. 3 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 206 від 05.03.2022 р. «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється, серед іншого, стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 р. з дати виникнення можливості бойових дій/початку бойових дій по дату припинення можливості бойових дій/завершення бойових дій на територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій. При цьому, у відповідності до відомостей актуального Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025 р. вся Херсонська міська територіальна громада є територією активних бойових дій, на якій функціонують державні електронні інформаційні ресурси (код UA65100150000057191). Вказав, що протягом тривалого часу не проживає у квартирі, оскільки має статус внутрішньо переміщеної особи. Крім того, заперечує проти наданого представником заявника розрахунку заборгованості, вважає його помилковим та таким, що потребує критичного дослідження судом в межах, зокрема, позовного провадження. Крім того, зазначив, що копію оскаржуваного судового наказу не отримував, про його існування дізнався із застосунку «Дія».

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 08.05.2026 року головуючим у справі визначена суддя Хайдарова І.О.

Матеріали заяви передано головуючому за журналом вхідної кореспонденції судді 18.05.2026 року, а матеріали цивільної справи №766/3840/26 - 19.05.2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи №766/3840/26 встановлено, що копія судового наказу разом з заявою та доданими матеріалами була надіслана 26.03.2026 року за місцем реєстрації відповідача, однак ним не отримано, повернуто до суду конверт із зазначенням «адресат відсутній».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що судовий наказ разом з заявою про видачу судового наказу та матеріалами боржником отримано не було. Заявник зазначає, що про існування вказаного судового наказу стало відомо 04.05.2026 року, після отримання повідомлення у застосунку «Дія».

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про поновлення заявнику строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовим наказом Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2026 року у справі №766/3840/26 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1 Херсонської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 13855,44 грн. та судовий збір в розмірі 332,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими з підстав існування спору про право між стягувачем та ним, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з тим, що боржником не заявлено клопотання про поворот виконання судового наказу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повороту виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Додатково, роз`яснюється, що заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала в повному обсязі складена 19.05.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2026 року у справі №766/3840/26 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» Херсонської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 13855,44 грн задовольнити.

Судовий наказ Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2026 року у справі №766/3840/26 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» Херсонської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 13855,44 грн скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна контора №1» Херсонської міської ради право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова