Ухвала суду № 136645995, 19.05.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/3409/25

Номер провадження 2/954/1350/26

УХВАЛА

про витребування доказів

19 травня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

04.04.2026 від представника відповідача Чутченка Сергія Олексійовича який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування оригіналу електронного доказу, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ЄДРПОУ 43311346) оригінали електронних доказів, на які безпосередньо посилається як на підставу своїх позовних вимог у справі № 954/3409/25.

1.1. Оригінальний електронний примірник Договору позики №75799112 від 28.05.2021, включно з усіма його невід`ємними частинами (електронними додатками, паспортом споживчого кредиту, графіком розрахунків, Правилами надання грошових коштів у позику тощо) у первинному форматі бази даних, саме в тій редакції, яка зберігається в інформаційній системі позикодавця та нібито була доступна відповідачу в момент імовірного укладення правочину.

1.2. Оригінальні файли/контейнери кваліфікованого електронного підпису (КЕП) або удосконаленого електронного підпису (УЕП), яким відповідний договір позики було підписано з боку первісного позикодавця (електронний сертифікат, кваліфікована електронна позначка часу, криптографічні протоколи створення і перевірки підпису, результати перевірки цілісності документа станом на 28.05.2021).

1.3. Оригінальні системні електронні дані (серверні логи інформаційно-телекомунікаційної системи), що технічно підтверджують факт підписання електронного договору саме відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора YcBzKMpXt6, у тому числі: журнали (логи) реєстрації, авторизації особистого кабінету та створення заявки на кредит; телекомунікаційні логи генерації коду на сервері, надсилання через API шлюз SMS-повідомлення, лог доставки оператором та лог введення ідентифікатора на сайті; метадані клієнтської сесії (точна ІР-адреса, дата і час з точністю до мілісекунд, номер телефону, session ID, User-Agent браузера та пристрою); системні журнали аудиту (бази даних), які криптографічно чи алгоритмічно прив`язують введений ідентифікатор YcBzKMpXt6 до конкретної незмінюваної версії/хеш-суми електронного договору, підтверджуючи неможливість його зміни адміністратором після введення коду.

1.4. Оригінальні первинні електронні транзакційні розрахункові документи, які об`єктивно підтверджують фактичне вибуття кредитних коштів у розмірі 1 470,00 грн та їх остаточне зарахування 28.05.2021 на банківський картковий рахунок, емітований на ім`я відповідача (з маскуючим номером картки НОМЕР_1 ). А саме: електронні виписки банку - еквайєра (засвідчені ЕЦП банку), логи транзакцій процесингового центру з ідентифікаторами платежу (RRN/STAN) та статусом успішного завершення операції, які індивідуалізують Відповідача як кінцевого отримувача коштів.

1.5. Оригінальні електронні файли Реєстрів прав вимоги (додатки №4 та №5 до Договорів факторингу № 1911 від 19.11.2021 та №030423-ФК від 03.04.2023) у первісному табличному форматі, які містять передачу прав вимоги щодо ОСОБА_2 , і які скріплені кваліфікованими електронними підписами (КЕП) посадових осіб первісних кредиторів та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

2. Зобов`язати Позивача подати зазначені витребувані електронні докази на оптичних дисках або USB-флеш-накопичувачах у цифровому форматі, який дає суду та залученим спеціалістам об`єктивну можливість здійснити перевірку їх автентичності, цілісності, незмінюваності, дати створення, а також належності електронних підписів і технічного зв`язку одноразового ідентифікатора з конкретним текстом договору. У судовому засіданні представник відповідача просив клопотання задовільнити.

Представник позивача 04.09.2025 надала заперечення на клопотання про витребування оригіналу електронного доказу, просила у задоволені клопотання представника відповідача про витребування оригіналу електронного доказу відмовити. Розгляд цивільної справи слухати у відсутності представника позивача.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування саме оригіналу електронного доказу представник відповідача ставить під сумнів надану позивачем паперову копію електронного доказу.

Так, відповідно до статті 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. При цьому, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, враховуючи, що представником відповідача ставиться під сумнів справжність поданої паперової копії електронного доказу, як і сам факт укладення оспорюваного кредитного договору відповідачем, клопотання представника відповідача про витребування оригіналу електронного доказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 100 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування оригіналу електронного доказу - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ЄДРПОУ 43311346) оригінали електронних доказів, на які безпосередньо посилається як на підставу своїх позовних вимог у справі № 954/3409/25.

1.1. Оригінальний електронний примірник Договору позики №75799112 від 28.05.2021, включно з усіма його невід`ємними частинами (електронними додатками, паспортом споживчого кредиту, графіком розрахунків, Правилами надання грошових коштів у позику тощо) у первинному форматі бази даних, саме в тій редакції, яка зберігається в інформаційній системі позикодавця та нібито була доступна відповідачу в момент імовірного укладення правочину.

1.2. Оригінальні файли/контейнери кваліфікованого електронного підпису (КЕП) або удосконаленого електронного підпису (УЕП), яким відповідний договір позики було підписано з боку первісного позикодавця (електронний сертифікат, кваліфікована електронна позначка часу, криптографічні протоколи створення і перевірки підпису, результати перевірки цілісності документа станом на 28.05.2021).

1.3. Оригінальні системні електронні дані (серверні логи інформаційно-телекомунікаційної системи), що технічно підтверджують факт підписання електронного договору саме відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора YcBzKMpXt6, у тому числі: журнали (логи) реєстрації, авторизації особистого кабінету та створення заявки на кредит; телекомунікаційні логи генерації коду на сервері, надсилання через API шлюз SMS-повідомлення, лог доставки оператором та лог введення ідентифікатора на сайті; метадані клієнтської сесії (точна ІР-адреса, дата і час з точністю до мілісекунд, номер телефону, session ID, User-Agent браузера та пристрою); системні журнали аудиту (бази даних), які криптографічно чи алгоритмічно прив`язують введений ідентифікатор YcBzKMpXt6 до конкретної незмінюваної версії/хеш-суми електронного договору, підтверджуючи неможливість його зміни адміністратором після введення коду.

1.4. Оригінальні первинні електронні транзакційні розрахункові документи, які об`єктивно підтверджують фактичне вибуття кредитних коштів у розмірі 1 470,00 грн та їх остаточне зарахування 28.05.2021 на банківський картковий рахунок, емітований на ім`я відповідача (з маскуючим номером картки НОМЕР_1 ). А саме: електронні виписки банку - еквайєра (засвідчені ЕЦП банку), логи транзакцій процесингового центру з ідентифікаторами платежу (RRN/STAN) та статусом успішного завершення операції, які індивідуалізують Відповідача як кінцевого отримувача коштів.

1.5. Оригінальні електронні файли Реєстрів прав вимоги (додатки №4 та №5 до Договорів факторингу № 1911 від 19.11.2021 та №030423-ФК від 03.04.2023) у первісному табличному форматі, які містять передачу прав вимоги щодо ОСОБА_2 , і які скріплені кваліфікованими електронними підписами (КЕП) посадових осіб первісних кредиторів та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Витребувані докази направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: 74200, вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади, буд. 2А, с-ще Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 20 липня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник