Ухвала суду № 136645682, 19.05.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р. Справа № 596/1700/25

Провадження № 2-во/596/3/26

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин питання про виправлення описки у виконавчому документі виданого в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах якого діє представник Сімутіна Альона Андріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.03.2026 у цивільній справі № 596/1700/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ел. адреса: infо@eadr.com.ua, 35625014eapb@gmail.com) в інтересах якого діє представник Сімутіна Альона Андріївна (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: м.Бровари, вул. Лісова, 2, поверх №4, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили.

15 квітня 2026 року Гусятинським районним судом Тернопільської області позивачу видано виконавчий лист по справі.

20 квітня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутов Д.С. звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної у виконавчому документі описки, посилаючись на те, що у виконавчому листі №596/1700/25, виданого 15 квітня 2026 не вірно вказано РНОКПП боржника - ОСОБА_1 , так замість вірного « НОМЕР_2 » вказано невірно « НОМЕР_3 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.03.2026 у цивільній справі № 596/1700/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ел. адреса: infо@eadr.com.ua, 35625014eapb@gmail.com) в інтересах якого діє представник Сімутіна Альона Андріївна (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: м.Бровари, вул. Лісова, 2, поверх №4, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили.

Як встановлено, Гусятинським районним судом Тернопільської області 15 квітня 2026 року у справі про стягнення заборгованості видано виконавчий лист № 596/1700/25.

Згідно ч.ч.1,4,5 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Судом з`ясовано, що у виконавчому документі допущено помилку, оскільки в виконавчому листі помилково невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

З врахуванням наведеного, заява про виправлення описки у виконавчому листі є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.431-432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 596/1700/25, виданий Гусятинським районним судом Тернопільської області 15 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах якого діє представник Сімутіна Альона Андріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначити у графі виконавчого листа «РНОКПП»: «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК