YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 1366456, 04.02.2008, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

04.02.2008

Номер справи

12/456

Номер документу

1366456

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" лютого 2008 р.

Справа № 12/456

За позовом Хмельницького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 7734грн. 32коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Капцевич С.К. - директор

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Хмельницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих м. Хмельницький звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 7734грн. 32коп., з яких 2050грн. заборгованості та 1381грн. 80коп. пені за договором оренди №14 від 28.12.2006р. та 2717грн. заборгованості та 1585грн. 52коп. пені за договором №1 від 03.01.2007р.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що після пред'явлення позову відповідач сплатив частину заборгованості за договором від 28.12.2006р. в сумі 963грн. 80коп. та частину заборгованості за договором від 03.01.2007р. в сумі 1091грн. 20коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для у часті у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

28.12.2006р. між Хмельницьким учбово-виробничим підприємством УТОС (орендодавець) та Приватним підприємцем ОСОБА_1(орендар) укладено договір №14 оренди приміщень.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1, п.3.1, п.3.2, п.3.3) предметом договору є оренда визначеного майна, нежитлового приміщення по вул. Будівельників №22, яке використовується під складське приміщення. Орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне володіння та користування приміщення в будівлі, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Будівельників, №22. Загальна площа приміщень, що орендуються складає 60кв.м. Орендна плата є платежем, який вносить орендар орендодавцеві незалежно від наслідків його господарської діяльності. Потягом строку дії договору орендар сплачує орендодавцю: а) орендну плату за надані в оренду нежитлові приміщення, вказані в п.1.2 цієї угоди, з рахунку 8грн. за кв.м., що складає 480грн. за місяць; б) за експлуатаційні витрати по утриманню приміщень, а саме, компенсація за використану електроенергію 60грн. за місяць, прибирання приміщення 60грн. за місяць. Орендар здійснює повну поточну орендну плату, та оплату експлуатаційних витрат в строки у відповідності: за п.3.2 а) договору сплачується орендарем щомісячно в термін 10 числа поточного розрахункового місяця; за п.3.2 б) договору сплачується орендарем щомісячно в термін до 10 числа наступного за розрахунковим місяцю, згідно рахунків самостійно отриманих в бухгалтерії орендодавця.

Відповідач умов договору належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 01.08.2007р. виник перед позивачем борг по сплаті орендної плати в сумі 2050грн.

Після подачі позовної заяви до суду, а саме 17.01.2008р., відповідач сплатив частину заборгованості по орендній платі в сумі 963грн. 80коп., що підтверджується випискою банку.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем 1086грн. 20коп. заборгованості в добровільному порядку.

Пунктом 3.5 договору від 28.12.2006р. передбачено, що за несвоєчасне внесення орендарем оплати, згідно цієї угоди нараховується пеня в розмірі 1% від суми недоїмки за кожний день прострочення, починаючи зі строку вказаному в п.3.3.

Відповідно, позивачем нараховано 1381грн. 80коп. пені за період з вересня 2007р. по грудень 2007р.

03.01.2007р. між Хмельницьким учбово-виробничим підприємством УТОС (виконавець) та Приватним підприємцем ОСОБА_1(замовник) укладено договір №1.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1, п.3.1, п.4.1, п.4.2, п.4.3) виконавець зобов'язується надати замовнику послуги по розфасовці лаврового листя. Кількість робіт та якість вказані в протоколі погодження вартості робіт, який є невід'ємною частиною договору. Виконавець бере на себе обов'язки вчасно та якісно виконувати вищевказані роботи. Замовник приймає на себе обов'язки своєчасно і в повному обсязі оплачувати за виконані роботи кошти, згідно рахунків та підписаних актів виконаних робіт. За отримані послуги замовник сплачує виконавцю оплату вказану в акті виконаних робіт, що підписується в кінці кожного місяця. Оплата за надані послуги проводиться не пізніше 5 числа наступного місяця, згідно підписаних рахунків.

Протоколом від 03.01.2007р. сторони погодили договірну вартість робіт по договору №1 від 03.01.2007р.

На виконання умов договору, №1 від 03.01.2007р. позивач надавав відповідачу послуги, що підтверджується актами виконаних робіт.

Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього станом на 14.01.2008р. виник перед позивачем борг в сумі 2717грн.

Після подачі позовної заяви до суду, а саме 17.01.2008р., відповідач сплатив частину заборгованості за надані послуги в сумі 1091грн. 20коп., що підтверджується випискою банку.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем 1625грн. 80коп. заборгованості в добровільному порядку.

Пунктом 4.4 договору від 03.01.2007р. передбачено, що за несвоєчасне внесення замовником оплати згідно договору нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми недоїмки за кожен день прострочення.

Відповідно, позивачем нараховано 1585грн. 52коп. пені за період з вересня 2007р. по грудень 2007р.

При прийнятті рішення суд керується нормами Господарського кодексу України, оскільки правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору на оренди №14 приміщень від 28.12.2006р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із п.1 та 6 ст. 283 Господарського процесуального кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності; до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 286 Господарського кодексу України передбачено, що орендна плата -це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Згідно статей 18 і 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному об'ємі незалежно від наслідків господарського діяльності.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вимоги Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” правомірним є нарахування 60грн. 57коп. пені за період з вересня 2007р. по грудень 2007р. за договором оренди від 28.12.2006р. та 139грн. пені за період з вересня 2007р. по грудень 2007р. за договором від 03.01.2007р.

Виходячи із вищенаведеного, позов Хмельницького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький в частині стягнення 1086грн. 20коп. заборгованості та 60грн. 57коп. пені за договором оренди від 28.12.2006р., 1625грн. 80коп. заборгованості та 139грн. пені за договором від 03.01.2007р. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 963грн. 80коп. заборгованості за договором оренди від 28.12.2006р. та 1091грн. 20коп. заборгованості за договором від 03.01.2007р. провадження по справі належить припинити на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дані суми боргу сплачені відповідачем після подачі позовної заяви до суду.

В решті позову належить відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Хмельницького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 7734грн. 32коп. задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на користь Хмельницького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих м. Хмельницький, вул. Будівельників, 22 (р/р 26007880026351 в УСБ, МФО 315018, код 05395799) -1086грн. 20коп. (одна тисяча вісімдесят шість гривень 20коп.) заборгованості, 60грн. 57коп. (шістдесят гривень 57коп.) пені, 1625грн. 80коп. (одна тисяча шістсот двадцять п'ять гривень 80коп.) заборгованості, 139грн. (сто тридцять дев'ять гривень) пені.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 65грн. 28коп. (шістдесят п'ять гривень 28коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 в доход державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 75грн. 52коп. (сімдесят п'ять гривень 52коп.).

Видати наказ.

В частині стягнення 963грн. 80коп. заборгованості за договором оренди від 28.12.2006р. та 1091грн. 20коп. заборгованості за договором від 03.01.2007р. провадження по справі припинити,

В решті позову відмовити.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 4 примірниках:

1. До справи;

2. Позивачу;

3. Відповідачу;

4. ДПІ.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1366456 ?

Документ № 1366456 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1366456 ?

Дата ухвалення - 04.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1366456 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1366456 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1366456, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 1366456, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 04.02.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1366456 відноситься до справи № 12/456

Це рішення відноситься до справи № 12/456. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1366452

Наступний документ : 1370592

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;