Ухвала суду № 136645598, 19.05.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1809/26

Номер провадження 2/585/1277/26

У Х В А Л А

19 травня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді Машини І.М.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Маляр Микола Васильович до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Анохін Олександр Володимирович про визнання недійсною заяви про скасування заповіту, -

встановив:

Адвокат Маляр М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмелівської сільської ради Роменського району сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Анохін О.В. про визнання недійсною заяви про скасування заповіту.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.4, ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір»).

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви позивач мала сплатити судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.).

Проте, всупереч вказаних вимог представником позивача до поданої позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору.

Представник позивача заявляє клопотання про звільнення його довірительку від сплати судового збору мотивуючи тим, що позивач за станом здоров`я не працює та долучає відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу. В той же час матеріали справи не містять доказів щодо незадовільного стану здоров`я позивачки, яке б завадило їй працювати та отримувати дохід.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Маляру Миколі Васильовичу у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Маляр Микола Васильович до Хмелівської сільської ради Роменського району сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Анохін Олександр Володимирович про визнання недійсною заяву про скасування заповіту, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1331 грн. 20 коп., або належним чином обґрунтувати підстави для звільнення від сплати судового збору.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина