Ухвала суду № 136645575, 19.05.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2149/25

Номер провадження 2-во/585/19/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2025 року у справі за позовом Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, Комунальний заклад Сумської обласної ради «Глинська спеціальна школа», про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Директор Комунального закладу Сумської обласної ради «Глинська спеціальна школа» Крикун С. М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 06 листопада 2025 року у справі за позовом Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, Комунальний заклад Сумської обласної ради «Глинська спеціальна школа», про позбавлення батьківських прав, а саме: в розділі «Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин» у четвертому абзаці допущено описку, вказано невірно рік.

Відповідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 06 листопада 2025 року позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.64-65).

Встановлено, що в рішенні суду в розділі «Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин» у четвертому абзаці допущено описку при зазначенні дати Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, а саме вказано «16 грудня 2025 року» замість вірного «16 грудня 2024 року» (а.с.8-9).

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Роменського міськрайонного суду від 06 листопада 2025 року, виклавши абзац четверний розділу «Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин» в наступній редакції:

«Згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 16 грудня 2024 року, о 09 годині виявлена дитина чоловічої статі, знайдена в АДРЕСА_1 , - ОСОБА_1 . Зі слів дитини вдалося встановити, що батько помер, місця проживання матері не знає (а.с.8-9)».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова