Ухвала суду № 136645517, 19.05.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/311/26

2/583/532/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Борики Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 27 січня 2026 року перебуває вказана цивільна справа.

15 травня 2026 року від представника позивача адвоката Борики Олександра Олександровича надійшло письмове клопотання про його участь, позивача, малолітньої дитини ОСОБА_1 , та дитячого психолога, з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області, та про участь відповідачки у розгляді цієї цивільної справи в режимі відеоконференції із приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука у зв`язку з неможливістю безпосередньої їх участі в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з такого.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до частин 1-2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, оскільки адвокат Борика О.О. є представником сторони позивача, тому клопотання в частині здійснення судового розгляду за участі відповідачки з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Частково задовольнити клопотання представника позивача адвоката Борики Олександра Олександровича.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини, яке відбудуться 19 травня 2026 року о 13 годині 30 хвилин, здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області за участю:

-ОСОБА_1 , його представника, адвоката Борики Олександра Олександровича, малолітньої дитини ОСОБА_3 та дитячого психолога.

В іншій частині клопотання відмовити

Доручити відповідній службовій особі в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області, в якому будуть приймати участь учасники цивільної справи, згідно з вимогами ч. 9 ст. 212 ЦПК України встановити їх особу, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звук, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для виконанням.

Голові Тростянецького районного суду Сумської області, для виконання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С.Семенова