Постанова № 136645451, 18.05.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/919/26

3/579/451/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Агроспаське», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 249/18-28-07-01-08 від 10 квітня 2026 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Агроспаське» за адресою: Сумська область, Конотопський район, с.Спаське, вул.В`язова, буд.1, акт перевірки від 26.02.2026 року №1367/18-28-07-03-07/35149151/34, 26.02.2026 року встановлено порушення головним бухгалтером ПП «Агроспаське» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, п.198.1, п.198.2, п.199.3, п.198.6 ст.199 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, оскільки нею завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок по декларації за грудень 2025 року на суму 10 179 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просила звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, а провадження по справі закрити. Додала, що вказані помилки вони одразу виправили, тому ПП «Агроспаське» відшкодування на зменшені суми не отримало. Жодної шкоди підприємство для бюджету не завдало.

Права, передбачені ст.268 КУпАП, роз`яснені.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного вище правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи:

- протоколом №249/18-28-07-01-08 про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2026 року (а.с.2-3);

- витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 26.02.2026 року №1367/18-28-07-03-07/35149151/34 (а.с.4-9).

Таким чином, головний бухгалтер ПП «Агроспаське» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи, що хоча в діях головного бухгалтера ПП «Агроспаське» ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд вважає можливим у даному конкретному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження з підстав малозначності адміністративного правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.22, ч.1 ст.163-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець