Рішення № 136645299, 15.05.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/11117/25

Провадження №2-о/592/12/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайко Р.А., присяжних Єфіменка М.М., Вдовенка В.Л., за участі секретаря судового засідання Зінченко Г.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про оголошення ОСОБА_2 померлим,

у с т а н о в и в:

Заявниця через свого представника звернулася до суду з зазначеною заявою, 06.05.2026 відмовившись від частини заявлених вимог, просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Суми, Сумської області, померлим, датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті с. Іванівське, Бахмутського району, Донецької області.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявниці, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 13 червня 2024 та зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ворожого мінометного обстрілу. Зазначає що строк в шість місяців після зникнення безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплив, а метою оголошення його померлим необхідно заявниці для отримання грошової допомоги, яка виплачується родинам загиблих.

Ухвалою судді від 31.07.2025 за заявою ОСОБА_1 відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду.

15.08.2025 представником заінтересованої особи Сумської міської ради, до суду подано відзив, згідно якого просить ухвалити законне й обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та інтересів інших осіб, розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

Ухвалою суду від 08.10.2025 до участі у справі у якості заінтересованих осіб залучено Міністерство оборони України та військову частину НОМЕР_1 , розгляд справи відкладено.

15.10.2025 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення, згідно яких просить прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану, розгляд справи провести за відсутності представника.

26.11.2025 командиром військової частини НОМЕР_1 , до суду подані письмові пояснення, згідно яких просить прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану.

Ухвалою суду від 11.12.2025 задоволено клопотання про витребування доказів, розгляд справи відкладено.

13.04.2026 представником заінтересованої особи Сумської міської ради надійшли додаткові пояснення, згідно яких зазначає, що Сумська міська рада є не належною заінтересованою особою у зазначеній справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, матеріали справи містять заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.6)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді стрільця-снайпера 3-го штурмового відділення 1-го штурмового взводу 1-ї штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону та зник безвісти 22.07.2024, в районі н.п. Іванківське, Бахмутського району, Донецької області, внаслідок ворожого мінометного обстрілу, що вбачається з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.07.2024 (а.с.10)

Згідно витягу з наказу №206 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.07.2024, солдата ОСОБА_2 , стрільця-снайпера 3-го штурмового відділення 1-го штурмового взводу 1-ї штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону, вважати таким, що зник безвісти 22.07.2024 (а.с.11)

Згідно акту службового розслідування від 27.07.2024 проведеного на підставі рапорту лейтенанта ОСОБА_3 т.в.о. командира 1 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 від 22.07.2024, встановлено що в проміжок часу з 05:15 по 05:25 під час переміщення особового складу НОМЕР_3 штурмового батальйону в районі с. Іванівське, Донецької області, ворог здійснив мінометний обстріл з напрямку Бахмут, внаслідок чого безвісти зник солдат ОСОБА_2 , який виконував бойове завдання на підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 №307/1692дск від 08.07.2024, проведені пошукові заходи позитивного результату не дали, під час виконання бойового завдання перебував у засобах захисту, умислу щодо вчинення самовільного залишення місця несення служби чи дезертирства не висловлював, зазначене підтверджується поясненнями лейтенанта ОСОБА_3 , лейтенанта медичної служби ОСОБА_4 , сержанта ОСОБА_5 , сержанта ОСОБА_6 , витягом з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 №118твід 26.07.2024, подія 22.07.2024. (а.с.13-16)

За фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_7 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч.1 ст. 115 КК України, кримінальне провадження №12024200480002314 від 30.07.2024 (а.с.12)

Відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (а.с.17)

Згідно відповіді ДП «Український національний центр розбудови миру» від 22.12.2025, станом на дату надання відповіді інформація від держави-агресора через Центральне агенство розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про перебування в полоні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Національного інформаційного бюро не надходила (а.с.67).

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 05.03.2026, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 17.11.2024 по 05.03.2026 в Базі даних не виявлено.

ГУ ДПС в Сумській області надано інформацію щодо отримання відомостей з ДРФО про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору стосовно ОСОБА_2 , за період з грудня 2024 року по січень 2026 року, згідно джерелом доходів останнього зазначена тільки в/ч НОМЕР_1 (а.с.72).

З відповіді Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області від 02.01.2026 вбачається, що актових записів про шлюб, зміну імені та смерть, відносно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 за період з червня 2024 року не виявлено (а.с.69).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 вирішувала виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою у разі, якщо є підстави припускати про вірогідну смерть (загибель) особи на території, на якій велись активні бойові дії.

У цій постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні. Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

Ці обставини суд встановлює на підставі відповідних доказів, якими можуть бути, зокрема, але не виключно, накази командира військової частини, бойові розпорядження, акти службового розслідування, матеріали кримінального провадження, інформація державних органів та міжнародних інституцій, показання свідків, фото- відеоматеріали тощо.

Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній окремій справі.

Частиною 2 статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

Встановлено, що сукупність досліджених у розглядуваній справі доказів дає підстави для обґрунтованого припущення смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зокрема, у справі наявні акт службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , під час проведення якого було встановлено, що ОСОБА_2 зник безвісти під час ворожого мінометного обстрілу виконуючи бойове розпорядження, пошуки останнього результату не дали. Відомості про перебування ОСОБА_2 в полоні в державних органів та міжнародних інституцій відсутні.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, згідно якого дата виникнення можливих бойових дій на території с. Іванівське Бахмутського району Донецької області зазначена 24.02.2022, дата припинення можливості бойових дій 18.02.2025, а з 19 лютого 2025 року цей населений пункт є тимчасово окупованим.

Шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, має відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_2 (населений пункт Іванівське, Бахмутського району Донецької області), тобто у даному випадку з 19 лютого 2025 року, а отже на час ухвалення судом рішення - вказаний строк сплив.

При цьому суд враховує правову позицію, викладену в постанову Верховного Суді від 29.04.2026 у справі № 615/129/25 про те, що розширювальне тлумачення ч. 2 ст. 46 ЦК України, за якого відлік строку, після спливу якого фізична особа може бути оголошена померлою, ставиться у залежність від можливості отримання підтверджень із території, що після завершення активних бойових дій набула статусу тимчасово окупованої, призводить до позбавлення заявників передбаченого законом механізму захисту його прав, оскільки наведена норма не пов`язує перебіг відповідних строків з такими подіями.

Стаття 48 ЦК України регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою і передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті, що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Тобто, ЦК України, зокрема, ч. 3 ст. 46 ЦК України, не надає право суду визначати місце смерті особи, оскільки суд тільки робить припущення про її смерть, крім того з акту службового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 зник безвісти за координатами поза межами населеного пункту.

Тож враховуючи встановлені судом обставини під час розгляду заяви про оголошення ОСОБА_2 померлим, зокрема обставини за яких ОСОБА_2 зник безвісти, висновки викладені в акті службового розслідування, час який минув зі зникнення безвісти ОСОБА_2 , відсутність відомостей про його перебування в полоні та відомостей які б давали підстави вважати, що останній самовільно залишив місце несення служби, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 81, 259, 265, 293-294, 306, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про оголошення ОСОБА_2 померлим, задовольнити частково.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Суми, Сумської області, стрільця-снайпера 3-го штурмового відділення 1-го штурмового взводу 1-ї штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 , датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 15.05.2026.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1 Сумська міська рада, ЄДРПОУ 23823253, адреса м.Суми, пл. Незалежності, 2

Заінтересована особа 2 Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, адреса м.Київ, пр-т Повтряних сил, 6

Заінтересована особа 3 військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя Роман ОНАЙКО

Присяжні: Михайло ЄФІМЕНКО

Володимир ВДОВЕНКО