Ухвала суду № 136644694, 19.05.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1424/26

Провадження № 2/466/1951/26

У Х В А Л А

19 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Комарницької В.-М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

в провадженні шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зобов`язання вчинити дії.

Від позивача адресу суду від надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Позивач в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, що в порядку ст. 223 ЦПК не перешкоджає вирішенню поданого позивачем клопотання.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підставне і його слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання, а відтак по справі слід призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки суд не наділений спеціальними знаннями у галузі економіки та для забезпечення принципу рівності учасників процесу, на вирішення експертизи судом ставляться питання, викладені у клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі №466/1424/26 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зобов`язання вчинити дії судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського,54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання, зазначені позивачем, зокрема:

чи при виведені в окремий платіж плати за абонентне обслуговування без зменшення ціни послуг постачання теплової енергії та гарячої води клієнти відповідача реально два рази в місяць платять за абонентне обслуговування, перший раз в ціні послуги, другий раз окремо від ціни;

так як розмір плати за абонентське обслуговування є фіксованим і не визначається економічним розрахунком, то необхідно встановити як реальна собівартість абонентського обслуговування і на скільки розмір фіксованої плати більший від реальної собівартості;

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг затвердила діючу на даний час ціну постачання гарячої води, в собівартість якої входять витрати теплової енергії при проходженні гарячої води по внутрішньобудинковій системі гарячої води. Чи введення окремої плати за втрати теплової енергії призводить до подвійної плати за ці втрати, перший раз в ціні послуги, другий раз окремо від ціни;

на вході внутрішньобудинковій системі постачання теплової енергії стоїть повірений лічильник теплової енергії, який обліковує теплову енергію для опалення всіх квартир будинку, не житлових приміщень (горище, підвал, під?їзди) та повітря навколо будинку, то необхідно визначити звідки береться і як обліковується теплова енергія на загальнобудинкові потреби, за яку відповідач вимагає платити додатково;

чи фактично додаткова плата за абонентне обслуговування, яке є обов?язковою частиною ціни послуги, додаткова плата за теплову енергію для загальнобудинкових потреб, додаткова плата за втрати теплової енергії гарячої води збільшують ціну постачання теплової енергії та гарячої води, а це, в свою чергу, потребує узгодження з Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

В провадження експерта направити матеріали цивільної справи №466/1424/26.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Баєва