Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 459/2923/25
Провадження № 2-с/459/26/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №459/2923/25, виданого 03 вересня 2025року Шептицьким міським судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Шептицької міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2026 заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №459/2923/25, виданого 03 вересня 2025року Шептицьким міським судом Львівської області. В обґрунтування заяви послалася на те, що заява є безпідставною, оскільки за вказаною адресою вони не проживають протягом тривалого часу. За наведених обставин просить судовий наказ скасувати.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог ст. 170 ЦПК України, оскільки всупереч вимогам п. 1 ч.5 ст. 170 цього Кодексу до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (166,40 грн).
Заявником не надано документу про сплату судового збору у визначеному розмірі за реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львiв/Червоноградська тг/22030101, код за ЄДРПОУ: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA508999980313191206000013945, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Згідно даних комп`ютерної програми «Д3», інформація щодо сплати боржником судового збору у справі відсутня.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З огляду на викладене, у заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.6 ст.170 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №459/2923/25, виданого 03 вересня 2025року Шептицьким міським судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Шептицької міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 19 травня 2026 р.
Суддя: Н. Я. Отчак
Судове рішення № 136644624, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/2923/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: