Ухвала суду № 136644617, 18.05.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1453/26

Провадження № 2/459/628/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав зустрічну позовну заяву до Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради, що містить три самостійні позовні вимоги немайнового характеру: 1. Визнати, що нарахування плати за послугу управління багатоквартирним будинком у спірний період здійснено без належних правових підстав у зв?язку з її неналежним наданням та неможливістю використання житлового приміщення за призначенням; 2. Визнати, що Комунальне підприємство «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради не довело належними та допустимими доказами обставини, які мають значення для вирішення спору; 3. Визнати, що Комунальне підприємство «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради не довело належними та допустимими доказами факт надання послуги, її якість та правомірність здійснених нарахувань.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, оскільки заявлено три самостійні позовні вимоги, проте всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 цього Кодексу, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідач пред`явив три вимоги немайнового характеру.

Відповідачем надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1331,20 грн., тобто лише по одній позовній вимозі.

За правилами Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (1331,20 грн.).

Недоплачена сума за дві вимогу немайнового характеру становить 2662,40 грн.

За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд має обов`язок постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік підлягає усуненню у спосіб доплати судового збору у сумі 2662,40 грн. або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з викладеним вище недоліком зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів для усунення недоліку, вказаного в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недолік не буде усунений у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута відповідачу.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський