Ухвала суду № 136644577, 19.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/1882/19

6/465/165/26

У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.,

при секретарі судового засідання Штокало С.-М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі, -

встановив :

Представник ТОВ «Капіталресурс», в особі свого представника звернувся до суду через систему «Електронний суд» з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме просив замінити стягувача у виконавчому листі Франківського районного суду м.Львова у цивільній справі № 465/1882/19 з АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс».

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Франківського районного суду м.Львова було задоволено заяву АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №SAMDN50000058583765. В подальшому, на виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист. 22.08.2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDN50000058583765, укладеним між банком та позичальником ОСОБА_1 . На підставі вказаного Договору факторингу відбулась заміна кредитора у матеріальних правовідносинах за кредитним договором, а відтак стягувач у виконавчому листі у цивільній справі № 465/1882/19 підлягає заміні з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Капіталресурс» в порядку процесуального правонаступництва. Вказує, що станом на теперішній час ТОВ «Капіталресурс» позбавлено можливості направити на примусове виконання виконавчий лист, оскільки в ньому стягувачем зазначено попереднього кредитора АТ КБ «Приватбанк».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві просив суд здійснювати розгляд такої за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/1882/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львові від 07.12.2021 позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за договором б/н від 23.02.2012 року в розмірі 4 620 (чотири тисячі шістсот двадцять гривень) грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення Франківським районним судом м. Львова 04.02.2022 року видано виконавчий лист №465/1882/19, який було отримано представником позивача 23.02.2022 року, про що свідчить його розписка у матеріалах справи.

Відповідно до договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» відступлено право вимоги в тому числі і за кредитним договором №б/н від 23.02.2012 (боржник ОСОБА_1 ).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора згідно з ст.514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що з 25.08.2025 ТОВ «Капіталресурс» стало правонаступником щодо відповідних прав та обов`язків АТ КБ «Приватбанк», а відтак набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі за кредитним договором №б/н від 23.02.2012 (боржник ОСОБА_1 ), суд дійшов до висновку про заміну у виконавчому листі стягувача АТ КБ «Приватбанк» його правонаступником ТОВ «Капіталресурс».

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: м. Київ, пр. С. Бандери, 28-А) у виконавчому листі №465/1882/19, виданого 04.02.2022 Франківським районним судом м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Мартьянова С.М.