Рішення № 136644195, 19.05.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/730/26

Провадження № 2/452/1029/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , котрий був зареєстрований за вказаною адресою разом із сином ОСОБА_4 та членами його сім`ї. Позивач ОСОБА_5 та ОСОБА_4 16 лютого 2001 року зареєстрували шлюб, про що Садковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області складено актовий запис №1. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача ОСОБА_4 . Будучи спадкоємцем майна чоловіка по закону, позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, однак їй було відмовлено, оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 належить колишньому колгоспному двору головою якого був ОСОБА_3 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та рекомендовано за захистом права як спадкоємця ОСОБА_4 звернутись до суду. Тому позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

До суду позивач та його представник-адвокат Захарко Ю.Ю. не з`явилися, остання подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву, в якій проти позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.

Встановивши дійсні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ; вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . До дня смерті вона була зареєстрована в у АДРЕСА_1 із чоловіком ОСОБА_3 , невісткою ОСОБА_1 , сином невістки ОСОБА_6 та внуками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що засвідчується довідкою виконкому Бісковицької сільської ради №27 від 17.02.2026р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . За даними довідки №841 від 07.06.2021 року Бісковицької сільської ради ОСОБА_3 був зареєстрований за вказаною адресою із сином ОСОБА_4 та членами його сім`ї. 16 лютого 2001 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб, після укладення якого позивачу змінено прізвище 1із ОСОБА_10 на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . До дня смерті він був зареєстрований один за адресою АДРЕСА_1 , про що засвідчує довідка №25 видана Бісковицькою сільською радою 17.02.2026 року.

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого 10.09.2025 року державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області відомо, що спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 , - позивач у справі. Спадщина, на яку видне це Свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 0,48га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Садковицької сільської ради.

Із повідомлення державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори від 20.02.2026 року відомо про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , по причині належності його колишньому колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та рекомендовано за захистом права як спадкоємця ОСОБА_4 звернутись до суду.

ОСОБА_3 24 квітня 1990 року як голові колгоспного двору було видано Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 на підставі рішення Самбірської міської ради №97 від 15 лютого 1990 року.

Отже, членами колгоспного двору були ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і, їм у рівних частках по 1/3 кожному належало право на майно колгоспного двору.

На момент смерті ОСОБА_2 з нею був зареєстрований чоловік ОСОБА_3 , який прийняв 1/3 частки в майні колишнього колгоспного двору після смерті дружини, але не оформив своїх спадкових прав на зазначений житловий будинок. На момент його смерті з ним був зареєстрований син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив своїх спадкових прав на будинок.

Також судом установлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (серія НОМЕР_5 ) його батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відомості у цьому свідоцтві викладені російською мовою.

За даними погосподарських книг відомо, що прізвище ім`я по батькові спадкодавців зазначено як ОСОБА_11 і вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дата народження та ім`я та по батькові є ідентичними. Із довідок, виданих виконкомом Бісковицької сільської ради №27 від 17.02.2026р. та №841 від 07.06.2021 року відомо про зазначення прізвищ ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_2 - дружина та ОСОБА_4 син.

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із його звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулась до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя