YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Львівська область

/

Радехівський районний суд Львівської області

Ухвала суду № 136644097, 18.05.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення

18.05.2026

Номер справи

451/553/26

Номер документу

136644097

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

судового засідання

18 травня 2026 рокуСправа №451/553/26 Провадження № 2/451/405/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Магонь О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу №451/553/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

представник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому вказав, що оскільки ні Позивач, ні адвокат не мають можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника, виникає об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів, що становлять банківську таємницю.

Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечив (а.с.7).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася представник позивача.

Відповідач у судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с.138-139).

Надсилання листа рекомендованою поштою на фактичну адресу є достатнім для визнання повідомлення належним чином здійсненим, оскільки подальше отримання кореспонденції адресатом не залежить від волі та контролю відправника, зокрема й суду.

Указана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б.

Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 25.04.2018 у справі №800/547/17 направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно зі ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вище наведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд вважає, що потрібно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, які становлять банківську таємницю.

За змістом ст. 223 та ст. 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 223, 240, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати в Банка-емітента АТ "ОЩАДБАНК" (ЄДРПОУ: 00032129, Місце реєстрації: вул. Госпітальна, 12-г, Київ, 01001) інформацію:

1. чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_4;

2. про факт зарахування коштів:

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 15.10.2021 до 20.10.2021 в сумі 1600,00 грн.; емітент Карти - АТ «ОЩАДБАНК»;

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 17.10.2021 до 22.10.2021 в сумі 450,00 грн.; емітент Карти - АТ «ОЩАДБАНК»;

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 18.10.2021 до 23.10.2021 в сумі 300,00 грн.; емітент Карти - АТ «ОЩАДБАНК»;

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 19.10.2021 до 24.10.2021 в сумі 300,00 грн.; емітент Карти - АТ «ОЩАДБАНК»;

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 20.10.2021 до 25.10.2021 в сумі 300,00 грн.; емітент Карти - АТ «ОЩАДБАНК»;

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 03.11.2021 до 08.11.2021 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ «ОЩАДБАНК»;

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 12.11.2021 до 17.11.2021 в сумі 950,00 грн.; емітент Карти - АТ «ОЩАДБАНК»;

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 24.11.2021 до 29.11.2021 в сумі 2750,00 грн.; емітент Карти - АТ «ОЩАДБАНК»;

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 25.11.2021 до 30.11.2021 в сумі 4550,00 грн.; емітент Карти - АТ «ОЩАДБАНК»;

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 07.12.2021 до 12.12.2021 в сумі 300,00 грн.; емітент Карти - АТ «ОЩАДБАНК»;

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 15.12.2021 до 20.12.2021 в сумі 2850,00 грн.; емітент Карти - АТ «ОЩАДБАНК»;

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 17.12.2021 до 22.12.2021 в сумі 100,00 грн.; емітент Карти - АТ «ОЩАДБАНК»;

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 18.12.2021 до 23.12.2021 в сумі 5550,00 грн.; емітент Карти - АТ «ОЩАДБАНК»;

3. чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

4. чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_5 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

5. у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):