Рішення № 136644071, 14.05.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1386/24 Провадження № 2-о/450/57/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

присяжних Мазур І.Р., Скочиляс П.Я.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

за участю заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

адвоката особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про предмет заяви: визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення її опікуном ОСОБА_1 ? ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): заявник, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 . Заявник разом з матір`ю проживають за однією адресою у АДРЕСА_1 . Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 11.12.2023 року, ОСОБА_4 має розлади психіки та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром, з вираженими когнітивними та емоційно вольовими розладами, інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції., їй рекомендовано сторонній догляд та нагляд. Крім того відповідно до обстеження проведеного Медичним центром Святої Параскеви від 12.08.2016 року, ОСОБА_4 має МР-ознаки атрофічних змін медіальних темпоральних відділів головного мозку (МТА), що може бути дебютом хв. Альцгеймера. Весь час за ОСОБА_1 доглядає, піклується та матеріально забезпечує матір, інших утриманців у неї немає. Рішенням Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області № 771 від 01.04.2026 року затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Сокільницької сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 . На підставі наведеного, просить вимоги заяви задоволити.

Заявник та його представник в судове засідання з`явилися, вимоги заяви підтримали, та просили такі задоволити .

Представник заінтересованої особи Опікунської ради Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 , в судове засідання не викликалася відповідно до ст. 299 ЦПК України. З урахуванням обставин справи, зокрема стану здоров`я ОСОБА_4 , суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, щодо задоволення заяви не заперечила.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно консультативного висновку спеціаліста КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 11.12.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має розлади психіки та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром, з вираженими когнітивними та емоційно вольовими розладами, інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції. F06.8. Потребує стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до обстеження проведеного Медичним центром Святої Параскеви від 12.08.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має МР-ознаки атрофічних змін медіальних темпоральних відділів головного мозку (МТА), що може бути дебютом хв. Альцгеймера.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 953 від 11.06.2025 року Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним, психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно Витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

З акту обстеження житлово-побутових умов який складений комісією Сокільницької сільської ради 06.02.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною підлягає задоволенню, оскільки вона страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Окрім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.11.1993 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.02.2024 року.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Рішенням виконавчого комітету Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області № 771 від 01.04.2026 року, затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Сокільницької сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Сокільницької сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном мотивовано, тим, що ОСОБА_1 проживає і зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 02.02.2026 року, дохід ОСОБА_1 за період з липня по грудень 2025 року становить 260 250 грн. 04 коп. Відповідно до висновку про стан здоров?я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), виданого ТзОВ «Медікавер Україна» 05.02.2026, ОСОБА_6 здоровий, може бути опікуном; на обліку в психіатра та нарколога не перебуває (довідка № 40 від 29.01.2026 та довідка № 238 від 29.01.2026 відповідно). Станом на 05.02.2026 відомості щодо ОСОБА_1 про притягнення його до кримінальної відповідальності, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості і відомості про розшук відсутні. (витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ФОВА - 005566095). Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 06.02.2026 року відомо, що ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 за місцем реєстрації і допомагає їй. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з сином ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 . З висновку судово-психіатричного експерта № 953 від 11.06.2025 відомо, що ОСОБА_4 страждає хронічним стійким, психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З метою захисту особистих немайнових і майнових прав особи, що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, для забезпечення лікування та здійснення догляду за особою, опікунська рада при виконавчому комітеті Сокільницької сільської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном своєї матері ОСОБА_4 у разі визнання її судом недієздатною.

Відтак, беручи до уваги наведене, а також подання опікунської ради при виконавчому комітеті Сокільницької сільської ради про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_4 , саме заявника, інших родичів, які б могли здійснювати опіку над нею не встановлено, відсутність перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, суд дійшов переконання про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 247, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 ,- задоволити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Опікунська рада Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04369682, Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Січ. Стрільців, 1.

Повний текст судового рішення складено 14.05.2026 року.

Суддя Добош Н.Б.

Присяжні: Мазур І.Р.

Скочиляс П.Я.