Ухвала суду № 136643941, 19.05.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/442/26 Справа №447/3923/25

У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19.05.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новороздільської міської ради, треті особи: Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Державна пенітенціарна служба України, Державна іпотечна установа, про зобов?язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

05.12.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ратич Т.М. подав позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новороздільської міської ради, треті особи: Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Державна пенітенціарна служба України, Державна іпотечна установа, про зобов?язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання у справі.

Відповідач, треті особи Державна пенітенціарна служба України та Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції 09.12.2025 отримали копію вищевказаної ухвали та копію позовної заяви з додатками у свій електронний кабінет, що стверджується довідками про доставку електронного документу.

Третя особа Державна іпотечна установа 24.12.2025 отримали копію вищевказаної ухвали та копію позовної заяви з додатками, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду.

29.12.2025 засобами системи «Електронний Суд» представник Державної іпотечної установи адвокат Старовойт В.П. подав пояснення третьої особи щодо позову.

02.02.2026 засобами системи «Електронний Суд» представник Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції Гайдучок І.М. подала заяву, у якій просила провести підготовче судове засідання без участі представника цієї третьої особи.

15.05.2026 на електронну пошту суду представник відповідача подала клопотання, у якому просила проводити розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету Новороздільської міської ради.

19.05.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ратич Т.М. подав заяву, відповідно до якої просив провести за його відсутності підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

19.05.2026 засобами системи «Електронний Суд» представник Державної іпотечної установи адвокат Старовойт В.П. подав заяву, у якій вказав, що не заперечує про проведення підготовчого судового засідання без участі Державної іпотечної установи, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Від третьої особи Державної пенітенціарної служби України до суду жодних заяв, клопотань чи пояснень не надходило, представник у судові засідання не з`являвся.

Клопотань про відкладення судового засідання від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Позивачем подано всі докази, на які він посилається у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. 189, 196, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новороздільської міської ради, треті особи: Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Державна пенітенціарна служба України, Державна іпотечна установа, про зобов?язання вчинити діїдо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 18.06.2026 у приміщенні суду за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв Львівської області, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.