Ухвала суду № 136643108, 19.05.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3607/26

Провадження № 2/461/2643/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.05.2026 суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Львівської міської ради (адреса реєстрації: м. Львів, пл. Ринок, 1; ідентифікаційний номер: 04055896), третя особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Відповідача про захист честі, гідності та ділової репутації.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 для розгляду вказаної справи визначена суддя Павлюк О. В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що її необхідно повернути, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги та повноваження адвоката як представника в цивільному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п. п. 12.2, 12.3 та 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженому рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 з подальшими змінами, ордер містить, зокрема, такі реквізити: «Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога; Посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; Назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Так, позовна заява подана через систему Електронний Суд та, відповідно, підписана адвокаткою Махедою Наталією Вадимівною, яка на підтвердження повноважень на здійснення представництва інтересів Позивача надала копію ордеру № 1464437, який не може вважатися належним документом на здійснення представництва, оскільки ордер, що долучила представниця на підтвердження своїх повноважень, не містить прізвища, ім`я, по батькові особи, якій надається правнича допомога, посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа, а також назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом зі зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не надала до суду належного документу, який би підтверджував її повноваження як адвоката на подачу, підписання позовної заяви та представлення інтересів позивача ОСОБА_1 у межах цієї справи.

У зв`язку з наведеним позовна заява ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації підлягає поверненню, оскільки така підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. ст.60, 62, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню зі позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ольга ПАВЛЮК