Ухвала суду № 136642926, 18.05.2026, Бродівський районний суд Львівської області

справа №439/2278/25

провадження №2/439/227/26

УХВАЛА

18 травня 2026 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Бойко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство «Щедра Нива», про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди в нового орендаря,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство «Щедра Нива», про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди в нового орендаря.

Від представника позивача Русина Ю.Ю. надійшло клопотання, у якому представник просить залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» про до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство «Щедра Нива», про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди в нового орендаря. У заяві представник вказав, що наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі.

У судове засідання представник позивача не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідачів.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, тому фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, відповідно до ч. 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, не проводилося.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву представника позивача, суд доходить наступних висновків.

Ухвалою суду від 08.05.2026 року судове засідання відкладено враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача після початку розгляду справи по суті, для з`ясування змісту поданої заяви.

Представник позивача повторно подав заяву про залишення позову без розгляду, з покликанням на пп.5 п. 1 ст. 207 ЦПК України, мотивуючи її тим, що у позивача відпала необхідність у земельній ділянці відносно якої подано позов.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язаніз`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Отже, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою, для подання пояснень щодо суті поданої заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «Щедра Нива», про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди, відкласти на 09 год. 30 хв. 01 червня 2026 року.

Визнати явку в судове засідання представника позивача обов`язковою.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк