Ухвала суду № 136642262, 19.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/395/26

Провадження №: 2/336/1565/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18 травня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 18.05.2026 постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області, треті особи: П`ята запорізька державна нотаріальна контора, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та зняття арешту з нерухомого майна та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим встановлено, що в зазначеній ухвалі було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Судом встановлено, що при постановлені ухвали, в описовій частині було допущено технічну описку, помилково зазначено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа «за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав» замість вірного «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області, треті особи: П`ята запорізька державна нотаріальна контора, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та зняття арешту з нерухомого майна».

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому абзаці описової частини ухвали суду, виклавши її в наступній редакції:

«В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області, треті особи: П`ята запорізька державна нотаріальна контора, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та зняття арешту з нерухомого майна».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Савеленко