Ухвала суду № 136642166, 19.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.05.2026

ЄУН 337/1873/26

Провадження № 2-д/337/9/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали доручення Вільнюського міського дільничного суду Литовської Республіки про вручення документів ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 до суду від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло доручення Вільнюського міського дільничного суду Литовської Республіки про вручення судових документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру 30.03.2026 надійшла відповідь, згідно з якою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30.03.2026 доручення Вільнюського міського дільничного суду Литовської Республіки про вручення документів ОСОБА_1 прийнято до виконання, справу призначено до розгляду на 23.04.2026 о 11:30 год. з викликом ОСОБА_1 для вручення документів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

За змістом п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, призначене на 23.04.2026 о 11:30 год. шляхом направлення копії ухвали про прийняття до виконання доручення іноземного суду та судової повістки на його адресу: АДРЕСА_1 . На зазначений судовий виклик ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

За інформацією поштового трекінгу про отримання поштового рекомендованого відправлення про виклик останнього за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що поштове відправлення повернулося з відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання».

У зв`язку з цим судове засідання було відкладено до 19.05.2026 на 11:45 год.

В судове засідання 19.05.2026 о 11:45 год. ОСОБА_1 викликався шляхом направлення судової повістки на його адресу: АДРЕСА_1 . На зазначений судовий виклик ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повістка про виклик повернулася на адресу суду без вручення із зазначенням причин - «адресат відсутній», що відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про вручення судової повістки в день проставлення у поштовому повідомленні такої відмітки, і особа вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 500 ЦПК України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно з ч. 7 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Частиною 8 ст. 501 ЦПК України передбачено, що виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

З метою виконання доручення іноземного суду Хортицьким районним судом міста Запоріжжя вжито всіх необхідних процесуальних заходів для належного повідомлення та виклику ОСОБА_1 для вручення документів, однак останній до суду не прибув, у зв`язку з чим виконання доручення є неможливим.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним матеріали доручення Вільнюського міського дільничного суду Литовської Республіки про вручення документів ОСОБА_1 повернути без виконання, направивши їх до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 258, 259, 500, 501 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручення Вільнюського міського дільничного суду Литовської Республіки про вручення документів ОСОБА_1 - повернути без виконання.

Матеріали, складені при виконанні доручення іноземного суду, направити до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для направлення за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова