Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/8721/13-ц 4-с/335/25/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття скарги
15 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , орган, дії якого оскаржуються: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2026 року до суду через електронну систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання, в якій просить суд: визнати неправомірним розрахунок заборгованості зі сплати аліментів № 75423867 від 04.03.2026, складений головним державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рябінським А.В., у виконавчому провадженні № 75423867; зобов`язати головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рябінського А.В., у виконавчому провадженні № 75423867 або іншу уповноважену посадову особу Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в провадженні якої перебуває виконавче провадження № 75423867, вжити дій щодо здійснити перерахунок розміру заборгованості по сплаті аліментів боржника ОСОБА_3 за наступні періоди (вересень 2023 року - 800 грн; лютий 2024 року - 500 грн; квітень 2024 року - 500 грн; травень 2024 року - 500 грн; червень 2024 року - 7000 грн; липень 2024 року - 15 000 грн; серпень 2024 року - 10 000 грн; вересень 2024 року - 15 000 грн; жовтень 2024 року - 15 000 грн;) з урахуванням сплачених сум в цей період у загальному розмірі 64 300 гривень.
Ухвалою суду від 14.04.2026 скаргу було залишено без руху, внаслідок того, що до скарги не було додано клопотання про поновлення строку на подання скарги (за необхідності) та не викладено обставин, які свідчать про дотримання цього строку із зазначенням відповідних доказів. Зазначеною ухвалою суду заявнику надано строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення зазначених недоліків.
27.04.2026 до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про надання додаткового строку для усунення недоліків скарги, у якій він просить суд надати йому додатковий строк для усунення недолік, у зв`язку з тим, що вищевказана ухвала надійшла до його електронного кабінету 18.04.2026, але ознайомитись з нею він зміг тільки 21.04.2026. Також, виконання ухвали в частині підтвердження дати отримання відповіді № 14066/4 від 04.03.2026, можливе лише ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження, що в свою чергу потребує певного часу. Крім того, на сьогоднішній день, ОСОБА_1 проходить військову службу у рядах Збройних сил України, у зв`язку із цим виконання вказаної ухвали ускладняється.
27.04.2026 до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла уточнена скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця.
Ухвалою суду від 28.04.2026 продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків скарги ОСОБА_1 , орган, дії якого оскаржуються: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання, на 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
05.05.2026 на виконання ухвали суду від 14.04.2026 заявником надано копію листа від 19.02.2026, який міститься в матеріалах ВП № 75423867.
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 447-449 ЦПК України, скарга підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства та підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Керуючись ст. 447- 449, 450 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , орган, дії якого оскаржуються: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2026 року о 10-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.
У судове засідання викликати заявника, державного виконавця Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, стягувача ОСОБА_2 .
Державному виконавцю Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати до суду письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
Судове рішення № 136642043, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/8721/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: