Ухвала суду № 136641935, 19.05.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Cправа №333/1747/26

Провадження №2/333/2597/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

19 травня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Круглікової А.В., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.02.2026 р. було відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

22.04.2026 року через канцелярія суду від представника відповідача адвоката Лисяк О.В. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проходить службу у складі Збройних сил України та починаючи з 03.04.2026 року вважається зниклим безвісті у зв`язку з веденням оборони в районі н.п. Гришине, Донецької області, що підтверджується відповідними документами. Просить суд зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, просив розгляд справи проводити без участі представника.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, що діє на даний час.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до сповіщення сім`ї № 68 від 06.04.2026, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти в/ч НОМЕР_2 , 03.04.2026 близько 21 год. 17 хв., під час ведення оборони в районі н.п. Гришине, Донецької області, внаслідок ворожого вогневого ураження із застосуванням FPV дрона перестав виходити на зв`язок, станом на 05.04.2026 пошуково-рятувальні заходи позитивного результату не дали, таким чином вважається зниклим безвісти.

У зв`язку з чим, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 мобілізований для проходження військової служби, суд вважає, що для забезпечення дотримання розумних процесуальних строків та прав всіх учасників процесу, судове провадження необхідно зупинити.

Керуючись п. 2 ч. 1ст. 251, 258-260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

2.Зобов`язати представника відповідача повідомити про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Круглікова