Ухвала суду № 136641544, 15.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13553/26 1-кс/760/6640/26

УХВАЛА

Іменем України

15.05.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025100000000263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання про арешт майна, що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_9 , а саме на нежитлове приміщення НОМЕР_4, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення НОМЕР_6, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; машиномісце НОМЕР_5, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 , заборонивши підозрюваному розпоряджатися вищевказаним нерухомим майном, що належить йому на праві власності.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025100000000263, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений день та час, але не пізніше 05.06.2025 у ОСОБА_10 , будучи обізнаним про факт ведення російською федерацією агресивної війни проти України, виник злочинний умисел, спрямований на добровільний збір, підготовку та передачу бюджетних коштів Пенсійного фонду України представникам країни агресора, у спосіб отримання пенсійних виплат на громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території, з метою підриву економічної безпеки України та усвідомлюючи той факт, що своїми діями він фактично порушує економічну та фінансову безпеку України, допомагає сталому розвитку та функціонуванню економіки країни агресора, що у свою чергу дає можливість державі-агресору нарощувати виробництво зброї та боєприпасів, які в подальшому використовуються для тривалого ведення бойових дій на території України.

Усвідомлюючи, що вказаний злочинний намір ОСОБА_10 не здатний реалізувати самостійно, при цьому його реалізація буде залежати від вчинення інших кримінальних правопорушень, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 05 червня 2025 року, залучив до його реалізації ОСОБА_6 , керівника відокремленого пункту реєстрації - офіційного партнера ТОВ «АРТ-МАСТЕР» КНЕДП «MASTERKEY» (ЄДРПОУ 30404750) та ОСОБА_8 , з якими заздалегідь, тобто до початку вчинення злочинів, домовилися про спільне їх вчинення, тим самим надавши добровільну згоду на участь у них.

В свою чергу, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що вказаний злочинний намір не здатний реалізувати самостійно, при цьому його реалізація буде залежати від вчинення інших кримінальних правопорушень, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 25 вересня 2025 року, залучив до його реалізації ОСОБА_9 , уповноваженого представника КНЕДП «ДЕПОЗИТ САЙН» ТОВ «ДЕПОЗИТ САЙН» (ЄДРПОУ 43005049) з якими заздалегідь, тобто до початку вчинення злочинів, домовилися про спільне їх вчинення, тим самим надавши добровільну згоду на участь у них.

До функцій ОСОБА_9 , уповноваженого представника КНЕДП «ДЕПОЗИТ САЙН» ТОВ «ДЕПОЗИТ САЙН» (ЄДРПОУ 43005049) в злочинній групі входили генерація (виготовлення) та передача кваліфікованих електронних підписів громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території, без їх фізичної присутності.

Повідомивши про свій злочинний умисел ОСОБА_10 , направлений на добровільне збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, зокрема у зборі, підготовці та передачі у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не раніше 05.06.2025, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою, спільно та узгоджено між собою, запланували дії, спрямовані на реалізацію спільного злочинного умислу.

Так, вказані особи, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаними про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, з метою підтримки держави-агресора її окупаційної адміністрації на тимчасово окупованих територіях України та збройних формувань російської федерації, з метою завдання шкоди суверенітетові, економічній безпеці, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, вчинили злочин проти основ національної безпеки - умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди Україні, шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора.

Так, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 25 вересня 2025 року, у ОСОБА_9 , уповноваженого представника КНЕДП ТОВ «ДЕПОЗИТ САЙН» (ЄДРПОУ 43005049), виник протиправний умисел, направлений на допомогу державі-агресору шляхом передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, групою осіб за попередньою змовою, у тому числі передачі грошових коштів Пенсійного фонду України, шляхом виготовлення кваліфікованих електронних ключів громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території та не здійснювали перетин лінії кордону України або лінії бойового зіткнення з 24.02.2022 по цей час, з використанням яких ОСОБА_8 , подавав заяви до органів Пенсійного фонду України та банківських установ на території України від імені пенсіонерів, які проживають на тимчасово окупованій території України з метою отримання грошових коштів від Пенсійного фонду України та подальшої передачі вище зазначених грошових коштів представникам держави агресора.

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи у складі групи осіб, ОСОБА_9 , будучи уповноваженим представником КНЕДП ТОВ «ДЕПОЗИТ САЙН» (ЄДРПОУ 43005049), діючи всупереч вимог абзацу 4 п. 3 ст. 11-2 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», усвідомлюючи обов`язок покладений Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» зобов`язаний здійснити ідентифікацію фізичних осіб, під час надання послуг електронної ідентифікації; внесення ідентифікаційних даних користувача послуг електронної ідентифікації до відповідного засобу електронної ідентифікації, будучі обізнаним про триваючу збройну агресію рф проти України, діючи умисно та добровільно, погодившись реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на пособництво державі-агресору, будучі обізнаним про триваючу збройну агресію рф проти України, у тому числі про факт повномасштабного вторгнення на територію України, а також про введену Законом України №2198-9 від 14.04.2022 кримінальну відповідальність за пособництво державі-агресору, про заборону встановленні Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», діючи з мотивів непогодження з політикою представників державної влади України, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геполітичних інтересів рф, які передбачають перебування України у сфері її впливу, маючи фактичну можливість припинити діяльність та відмовитись від генерування (виготовлення) електронних підписів, які в подальшому будуть використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та за допомогою яких сплановано виведення бюджетних грошових коштів Пенсійного фонду України під приводом виплат пенсіонерам, які не здійснювали перетин кордону або лінії бойового зіткнення з 24.02.2022 по цей час, виник умисел на вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом : добровільної передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора

З метою реалізації, свого злочинного умислу, ОСОБА_9 , у не встановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 25.09.2025, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на пособництво державі-агресору, будучі обізнаним про триваючиу збройну агресію рф проти України, у тому числі про факт повномасштабного вторгнення на територію України, а також про введену Законом України №2198-9 від 14.04.2022 кримінальну відповідальність за пособництво державі-агресору, про заборону встановленні Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», діючи з мотивів непогодження з політикою представників державної влади України, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геполітичних інтересів рф, які передбачають перебування України у сфері її впливу, маючи фактичну можливість припинити діяльність та відмовитись від генерування (виготовлення) електронних підписів, які в подальшому будуть використані, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та за допомогою яких сплановано заволодіння бюджетних грошових коштів Пенсійного фонду України, тобто збір, та передача пенсійних виплат громадян України, які не здійснювали перетин державного кордону України або лінії бойового зіткннення з 24.02.2022 по цей час, переслідуючи мету завдання шкоди Державному бюджету України, за допомогою месенджера «Telegram" із використанням акаунту з власним обліковим записом « ОСОБА_12 » реалізуючи єдиний злочинний умисел, діючи за заздалегідь розробленим планом, спрямованим на пособництво державі-агресору, усвідомлюючи, що здійснюють реєстрацію користувачів засобів електронної ідентифікації всупереч вимог законодавства у сфері електронної ідентифікації, електронних довірчих послуг та захисту інформації без проведення фізичної ідентифікації та виконуючи протиправний намір ОСОБА_8 який діє за вказівками ОСОБА_10 , здійснив реєстрацію користувача засобів електронної ідентифікації - створив електронний підпис (КЕП) та надіслав ОСОБА_8 за подопомогою мессенджера «Telegram" електронний підпис - ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення вільного доступу до рахунків у банківських установах та використання у Порталі електронних послуг Пенсійного фонду України.

Також, ОСОБА_8 , діючи на виконання розробленого єдиного плану, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , за допомогою кваліфікованого електронного підпису, у невстановлений день та час у невстановленому місці , але не пізніше 24.09.2025, здійснив збір грошових коштів отриманих від Пенсійного фонду України, доступ до яких отримав за допомогою кваліфікованих електронних підписів отриманих від ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та здійснив передачу грошових коштів у сумі 218200 гривень, за допомогою криптопереказу, не встановленому представнику ООО «ВИП КОНСАЛТИНГ» , який використовує номер телефону « НОМЕР_2 ». При цьому, діяльність вказаної юридичної особи фактично контролюється особами, які входять до складу військово-політичного керівництва «донецької народної республіки».

В подальшому, частина з грошових коштів переданих ОСОБА_8 представникам ООО «ВИП КОНСАЛТИНГ» витрачено на допомогу збройним силам російської федерації та терористичної організації «донецька народна республіка.

Вказане свідчить, що ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 вчинено дії, спрямовані на збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави агресора та її збройним формуванням з метою підтримки держави-агресора шляхом вчинення дій, спрямованих на укріплення економічного стану рф та завдання збитків бюджету України та завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України.

08.04.2026 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від

Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваному ОСОБА_9 на праві власності належить нежитлове приміщення НОМЕР_4, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №467892760 від 12.03.2026 року.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_9 на праві власності належить нежитлове приміщення НОМЕР_6, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №467892709 від 12.03.2026 року.

Також, встановлено, що ОСОБА_9 на праві власності належить машиномісце НОМЕР_5, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №467892659 від 12.03.2026 року.

Крім того, ОСОБА_9 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №467892559 від 12.03.2026 року.

Виходячи із потреб досудового розслідування, а також враховуючи те, що зазначене майно може бути відчужене підозрюваним, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно підозрюваного у кримінальному провадженні - ОСОБА_9 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час повідомлявся.

У ч. 2 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, подане клопотання розглядалося без повідомлення власника майна, оскільки вказане є необхідним з метою забезпечення арешту майна та недопущення розголошення відомостей досудового розслідування.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно подано у встановлений законом строк і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчий суддя зазначає, що санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачає конфіскацію майна як додаткове покарання, що підтверджує можливість застосування арешту для забезпечення його виконання.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені

ч. 2 цієї статті Кодексу.

Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання та накладення арешту, слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зазначене в клопотанні нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Накладення арешту у вигляді заборони на відчуження та розпорядження є необхідним для запобігання приховуванню, передачі чи перереєстрації майна, що може унеможливити його конфіскацію у разі винесення обвинувального вироку. Ці ризики є обґрунтованими, враховуючи характер злочинів, у яких підозрюється останній, та його можливість впливати на майно.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту у вигляді заборони на розпорядження нерухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження на майено, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_9 , а саме на:

-нежитлове приміщення НОМЕР_4, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-нежитлове приміщення НОМЕР_6, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-машиномісце НОМЕР_5, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-квартиру АДРЕСА_2 ;

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1