Ухвала суду № 136641060, 19.05.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1185/26 Провадження № 2/724/687/26

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 травня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р. А.

за участю секретаря судового засідання: Корневської Є. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах НПП «Хотинський» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стягнення безпідставно отриманої заробітної плати та премії), -

У С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах НПП «Хотинський» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стягнення безпідставно отриманої заробітної плати та премії).

28 квітня 2026 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 19.05.2026 року о 09:00 год.

Представник позивача: прокурор Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області Гергележиу Р.Р. у судове засідання не з`явився, однак 07 травня 2026 року на адресу суду надав клопотання про залишення без розгляду вказаної позовної заяви.

Представник НПП «Хотинський» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, принципу диспозитивности у цивільному судочинстві, суд доходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах НПП «Хотинський» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стягнення безпідставно отриманої заробітної плати та премії), слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області Гергележиу Р.Р. про залишення без розгляду позовної заяви Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах НПП «Хотинський» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стягнення безпідставно отриманої заробітної плати та премії).

Позовну заяву Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах НПП «Хотинський» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стягнення безпідставно отриманої заробітної плати та премії) - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки усіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ