Ухвала суду № 136641018, 18.05.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
18.05.2026
Номер справи
717/2974/25
Номер документу
136641018
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 717/2974/25 Провадження № 2-во/724/10/26

У Х В А Л А

18 травня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 717/2974/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткун Д.О. звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши, що у виконавчому листі вказаний неправильний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача: НОМЕР_1 , замість правильного: НОМЕР_2 .

Зазначене об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист, тому просив виправити допущену описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується у відсутності сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущено описку, тому заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (зареєстроване місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості за Кредитним договором №6337764 від 05.06.2024 р. у розмірі 9661,10 грн., а також судовий збір у розмірі 2220,65 грн.

На підставі вищевказаного рішення 13 квітня 2026 року Хотинським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист № 717/2974/25, в якому зазначено: прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер): НОМЕР_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2266633 від 23.01.2026 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Отже, зазначену описку необхідно виправити та вважати вірним у виконавчому листі № 717/2974/25, виданому Хотинським районним судом Чернівецької області 13 квітня 2026 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 717/2974/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Хотинського районного суду Чернівецької області, виданому 13.04.2026 року по цивільній справі № 717/2974/25 та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 136641018 ?

Документ № 136641018 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136641018 ?

Дата ухвалення - 18.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136641018 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136641018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136641018, Хотинський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 136641018, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 136641018 відноситься до справи № 717/2974/25

Це рішення відноситься до справи № 717/2974/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136641013
Наступний документ : 136641019