Ухвала суду № 136639675, 19.05.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/1283/26

Провадження по справі 2/305/555/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.05.2026 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бліщ Оксана Богданівна, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, 23/1, Рахівського району Закарпатської області, до Відкритого акціонерного товариства «Рахівська картонна фабрика», місцезнаходження: м. Рахів, вул. Б. Хмельницького, 70 Закарпатської області, ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Рахівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Рахів, вул. миру, 1 Рахівського району Закарпатської області, про зняття обтяження з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бліщ О.Б., звернулись до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Рахівська картонна фабрика», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Рахівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про зняття обтяження з нерухомого майна.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.174-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.2 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Підстав передбачених частиною четвертою ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, які б унеможливлювали розгляд даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги значення даної справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та кількість сторін, зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що зазначена справа, відповідно до ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 187, 274, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бліщ Оксана Богданівна, до Відкритого акціонерного товариства «Рахівська картонна фабрика», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Рахівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про зняття обтяження з нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 24 червня 2026 року о 10 год. 45 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова