Ухвала суду № 136639612, 19.05.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6291/23

2зз/303/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Мирошниченка Ю.М. при секретарі Лукач К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Сабова Івана Івановича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Управління міського господарства Мукачівської міської ради, про визнання об`єкта незавершеного будівництва самочинним та усунення перешкод у користуванні приміщенням та земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 303/6291/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Управління міського господарства Мукачівської міської ради, про визнання об`єкта незавершеного будівництва самочинним та усунення перешкод у користуванні приміщенням та земельною ділянкою.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 серпня 2023 року заяву про забезпечення позову задоволено. Заборонено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та будь-яким третім особам виконувати будь-які будівельні роботи на об`єкті нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а також вчиняти дії щодо введення в експлуатацію та оформлення права власності на новоутворені (збудовані) об`єкти нерухомості за вказаною адресою.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року апеляційну скаргу задоволено, рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Представник позивача адвокат Сабов І.І. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що сторони врегулювали спір, порушені права позивачки відновлені, а тому потреба у подальшому існуванні заходів забезпечення позову відпала.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом положень ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до відпадіння підстав, з якими закон пов`язує необхідність їх застосування. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що спір між сторонами фактично врегульовано, рішення у справі ухвалено, а необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відсутня.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Сабова Івана Івановича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 серпня 2023 року у цивільній справі № 303/6291/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Управління міського господарства Мукачівської міської ради, про визнання об`єкта незавершеного будівництва самочинним та усунення перешкод у користуванні приміщенням та земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.М. Мирошниченко