Ухвала суду № 136639570, 18.05.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2951/25

2-п/301/15/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 02 квітня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 106687,00 (сто шість тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 00 копійок) гривень, судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та 5000,00 гривень витрат на правову допомогу.

01.05.2026 відповідачкою ОСОБА_1 подана заява про перегляд даного заочного рішення. У заяві указується, що вона не з`явилася у судове засідання та не надала відзив, оскільки перебувала разом із малолітньою дитиною, яка потребує постійного догляду та її особистої присутності. Заявлена позивачем сума заборгованості є явно завищеною та непропорційною. Позивач не надав детального розрахунку відсотків, не обгрунтував підстави та періоди їх нарахування, відсутні докази погодження нею таких умов.

У зв`язку з викладеним просить суд скасувати заочне рішення від 02.04.2026.

Ухвалою Іршавського районного суду від 05.05.2026 року заяву було прийнято до розгляду.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся через систему «Електронний суд».

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже заочне рішення може бути скасоване судом який його ухвали за одночасної наявності двох умов: 1) якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставою скасування заочного рішення є встановлення під час перегляду справи обставини неналежного повідомлення відповідача про судове провадження.

На думку суду відповідачка ОСОБА_1 не довела наявність обставин, що свідчать про поважність причин її неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, оскільки неодноразово такі відкладалися, в тому числі і за її заявою.

Відтак у суду були наявні підстави для ухвалення заочного рішення у справі, оскільки відповідач, який був належно повідомлений про судовий розгляд, без поважних причин не з`явився до суду.

Разом з тим у заяві про перегляд заочного рішення не міститься посилання на жодні обставини, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не довела наявність обставин, що свідчать про поважність причин її неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, а також не представлено відповідних доказів та тверджень, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування зазначеного заочного рішення Іршавського районного суду від 02.04.2026 року відсутні, а тому в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали суду складено 18.05.2026 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик