Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/817/26
2/301/738/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді Гичка О.Б.,
за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.
06.05.2026 ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області позовну заяву залишено без руху з підстав, що зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру по різним кредитним договорам, а саме: про стягнення заборгованості за договором № 45583115 від 08.10.2025 в розмірі 16113,50 гривень та за договором № 6739261 від 14.10.2025 в розмірі 5024,60 гривень, відповідно судовий збір сплачено тільки за одну вимогу майнового характеру в розмірі 2662,40 гривень згідно платіжної інструкції № 78сс93 від 26.03.2026.
Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ним копії ухвали надання до суду позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 08.05.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач 11.05.2026 подав заяву в якій просить суд відкрити провадження у справі, додав до заяви копію платіжної інструкції № 78сс93 від 26.03.2026, яка додана представником позивача до позовної заяви ( а.с. 1), однак недоліки на які вказано в ухвалі суду ним не виконано, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в повному розмірі.
Станом на 18.05.2026 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
У відповідності до вимог п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», визначено, що якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуті відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.
Ухвала складена та підписана 18.05.2026.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка
Судове рішення № 136639548, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/817/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: