Ухвала суду № 136639480, 19.05.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/2360/26

Провадження № 2-с/243/130/2026

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 травня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим 17.04.2026 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, Краматорський р-н, місто Дружківка, вул. Космонавтів, будинок 39 код в ЄДРПОУ 03337119), на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_2 , номер рахунка: НОМЕР_3 , код банку 320371: заборгованість за теплову енергію в сумі 17206,49 грн за період з 01.04.2023 до 31.01.2026, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 42,89 грн. за період з 01.04.2023 до 31.01.2026, витрати по сплаті судового збору в сумі 266,24 грн.

До суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернувся ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначає, що його жодного разу не булопопереджено про направлення справи до суду, він проводить оплати за надані послуги, але з невеликою затримкою, та якщо б його попередили про необхідність оплати заборгованості, він би її оплатив без затримки. Якщо враховувати період за який вказано (з 01.04.2023 до 31.01.2026р) заборгованість на час надання судового наказу не становить дану суму (17206,49 грн.) так як він здійснював оплати і дана сума вказана вже за цей опалювальний період (березень 1298.89 грн, лютий 2245,27 грн, січень 2340,34 грн), а тому борг за вказаний період у судовому наказі повинен становити 11321,90 грн. Таким чином, позивачем надано недостовірну інформацію, також не доведено до постачальника що його справу є намір передати до суду та вирішити це без залучення суду.

На підставі чого, просить суд скасувати наказ.

Статтею 170 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Так, згідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

17.04.2026 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, Краматорський р-н, місто Дружківка, вул. Космонавтів, будинок 39 код в ЄДРПОУ 03337119), на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_2 , номер рахунка: НОМЕР_3 , код банку 320371: заборгованість за теплову енергію в сумі 17206,49 грн за період з 01.04.2023 до 31.01.2026, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 42,89 грн. за період з 01.04.2023 до 31.01.2026, витрати по сплаті судового збору в сумі 266,24 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 17 квітня 2026 року по справі № 243/2360/26, провадження № 2-н/243/594/2026, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, Краматорський р-н, місто Дружківка, вул. Космонавтів, будинок 39 код в ЄДРПОУ 03337119), на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_2 , номер рахунка: НОМЕР_3 , код банку 320371: заборгованість за теплову енергію в сумі 17206,49 грн за період з 01.04.2023 до 31.01.2026, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 42,89 грн. за період з 01.04.2023 до 31.01.2026, витрати по сплаті судового збору в сумі 266,24 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін