Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/1131/26
Провадження № 2/933/109/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши позовну заяву представника позивача Кудіної Анастасії Вячеславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
12.05.2026026 року з Дніпровського районного суду Донецької області до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача Кудіної Анастасії Вячеславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - для розгляду за підсудністю.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в cуд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ухвали судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 року підсудність справи Олександрівському районному суду Донецької області була визначена, оскільки селище Олександрівка за територіальною юрисдикцією (підсудністю) належить до Олександрівського районного суду Донецької області.
У позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрована за адресою: індекс: АДРЕСА_1 .
Суддею, з метою визначення підсудності справи, зроблено відповідний запит до Краматорської міської ради Донецької області з метою встановлення місця реєстрації відповідача.
З відповіді Краматорської міської ради Донецької області від 16.05.2026 року, вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді № 2756677 від 19.05.2026 року отриманої суддею з ЄДДР, відповідач дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , код КАТТОТГ: НОМЕР_1 .
Згідно відкритих даних з сайту "Вікіпедія" за КАТТОТГ: UA14120090060010318 (де зареєстрована відповідач) розташоване селище Олександрівка Краматорського району Донецької області, яке входить до складу Краматорської міської ради та має поштовий індекс: 84393 (довідка додається).
Селище Олександрівка Краматорського (колишнього Олександрівського) району Донецької області на яке поширюється територіальна підсудність Олександрівського районного суду Донецької області, входить до складу Олександрівської громади, та має інший поштовий індекс: 84000, та інший КАТТОТГ: НОМЕР_2 (довідка додається).
Таким чином, селище Олександрівка Краматорського району Донецької області, код КАТТОТГ: НОМЕР_1 (де зареєстрована відповідач), розташоване не на території Олександрівської ОТГ, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, а на території Краматорської міської ради.
Селище Олександрівка Краматорського району Донецької області, код КАТТОТГ: НОМЕР_1 , не входило до території колишнього Олександрівського району Донецької області, територія селища не була підсудна Олександрівському районному суду Донецької області до розширення меж Краматорського району.
Після розширення меж Краматорського району, територіальна підсудність судів змінена не була.
Таким чином, селище Олександрівка Краматорського району Донецької області, код КАТТОТГ: НОМЕР_1 (де зареєстрована відповідач), знаходиться за межами територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду Донецької області.
Враховуючи викладене, позов представника позивача Кудіної Анастасії Вячеславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, повинен бути розглянутий за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, - Краматорським міським судом Донецької області.
Вища рада правосуддя рішенням від 25.07.2023 № 747/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області (теперішня назва Дніпровський районний суд Дніпропетровської області).
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Враховуючи те, що справа надійшла до Олександрівського районного суду Донецької області з явною помилковою визначеністю місця проживання відповідача у зв`язку однаковою назвою населеного пункту, які перебувають у різних територіальних громадах хоча і в межах одного району, вважаю що направлення справи до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю, у розумінні ст. 32 ЦПК України, не є спором між судами з приводу підсудності даної справи.
Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).
Враховуючи викладене, позовну заяву представника позивача Кудіної Анастасії Вячеславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно передати на розгляд Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, за підсудністю.
Керуючись Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 р. № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області», ст. ст. 27, 31, 187, 378 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву представника позивача Кудіної Анастасії Вячеславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.
Судове рішення № 136639422, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/1131/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: