Ухвала суду № 136639411, 19.05.2026, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/535/26

Провадження № 1-кп/933/91/26

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 (у режимі ВКЗ)

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівки клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12020050590000164 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2026 року до Олександрівського районного суду Донецької областінадійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12020050590000164 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим. По справі проведені вичерпні слідчі та розшукові дії щодо встановлення особи, яка вчинила злочин, проведено експертизу, якою встановлено розмір завданих збитків, проте вжитими заходами встановити особу, яка вчинила злочин так і не вдалося.

Після дослідження письмових доказів долучених до клопотання, прокурор повідомила суд, що на час скасування заступником керівника Донецької обласної прокуратури постанови слідчого від 04.09.2024 року про закриття кримінального провадження, вона не перебувала у групі прокурорів, та їй невідомо за яких причин слідчим не в повному обсязі виконані вимоги прокурора. Висловитися щодо правильності кваліфікації кримінального правопорушення вважала за неможливе, оскільки на час судового засіданні їй не відомий розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на 2020 рік.

Наполягала на задоволенні клопотання.

Представник Державної екологічної інспекції у Донецькій області у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі. Заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням було встановлено, що самовільним вирубуванням 26 сироростучих дерев до ступеня припинення росту породи «Дуб» в полезахисній лісосмузі на відстані 1,6 км в східному напрямку від с. Весела Гора біля поля лот № 24 Олександрівського району, Донецької області з кадастровим номером 1420387000:01:000:0813, завдано збиток (шкоду) довкіллю в розмірі 178 505,37 грн, що підтверджується висновком експерта від 30.07.2025 № СЕ-19/105-25/10788-ФХЕД. Органи державної влади здійснюють заходи щодо встановлення винних осіб в порушенні природоохоронного законодавства та відшкодування ними завданих збитків, які не відшкодовані у встановленому порядку.

Крім того, матеріали справи № 933/535/26, що містяться в підсистемі «Електронний суд», не містять документа, яким визначено статус Державної екологічної інспекції у Донецькій області в кримінальному провадження № 12020050590000164 від 12.11.2020 року, в якості потерпілого.

Розглянувши клопотання прокурора, її пояснення щодо обсягу проведених слідчих та розшукових дій, дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

З клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2020 року до ЧЧ Олександрівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1958 року народження, про те, що в лісосмузі на земельній ділянці з кадастровим номером 1420387000:01:000:0813 біля поля лот № 24, частина якого знаходиться у нього в оренді, на відстані 1,6 км. в східному напрямку від с. Весела Гора Олександрівського району Донецької області ним виявлено 26 свіжоспиляних під корень пнів дерев «Дуб», діаметрами 35*33, 26*24, 29*23, 33*28, 25*26, 26*27, 45*40, 40*39, 48*45, 58*58, 40*41, 50*53, 29*27, 48*39, 34*26, 25*23, 15*24, 38*53, 49*38, 36*28, 27*26, 50*34, 26*35, 15*14, 17*15, 30*25.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050590000164 від 12.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ст. слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 постановою від 04.09.2024 року кримінальне провадження № 12020050590000164 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури постанову ст. слідчого ОСОБА_5 від 04.09.2024 року про закриття провадження було скасовано. У постанові прокурора, зокрема, зверталася увага на те, що слідчим не вжито заходів щодо зміни кваліфікації кримінального правопорушення, не зважаючи на наявність розрахунку шкоди, складеного Державною екологічною інспекцією у Донецькій області, згідно якого шкода становить 184 970,09 грн.

За висновком експерта Донецького НДЕКЦ від 30.07.2025 року, розмір екологічного збитку (шкоди) завданої довкіллю самовільним вирубуванням сироростучих дерев до ступеня припинення росту породи «Дуб» в кількості 26 (двадцяти шести) штук, становить 178 505,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 КК України, незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Примітка. 1. У цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, кримінальне правопорушення вчинено у листопаді 2020 року.

Розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, для кваліфікації кримінальних правопорушень становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня поточного року.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

Відповідно, з 01.01.2020 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, для кваліфікації кримінальних правопорушень дорівнює 1 051,00 грн.

Таким чином, істотна шкода, згідно ч. 1 ст. 246 КК України, становить 1051х20 = 21 020 грн.

Частиною ч. 4 ст. 246 КК України, передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою, другою чи третьою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, тобто такі, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян (відповідно така шкода становить 63060 грн - станом на 01.01.2020 року).

До теперішнього часу досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

З матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим не виконано вказівки прокурора щодо зміни кваліфікації кримінального правопорушення, не тільки за наявності розрахунку шкоди, складеного Державною екологічною інспекцією у Донецькій області, а й вже після проведення екологічної експертизи, згідно якої шкода становить 178 505,37 грн.

Згідно ч. 4 ст. 246 КК України, дії, передбачені частинами першою, другою чи третьою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, - караються позбавленням волі на строк від п`яти до семи років.

Згідно до п. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Враховуючи, що прокурором у судовому засіданні не доведена правильність кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України, суд дійшов до висновку, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, не минуло десяти років.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити у закритті кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49, п. 3-1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 284 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12020050590000164 від 12.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1