Ухвала суду № 136639104, 19.05.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 1-кс/641/882/2026 Справа № 641/3584/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву судді Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ст. 356, ч. 4 ст. 358 КК України, кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019220540002612 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ст. 356, ч. 4 ст. 358 КК України, кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду зазначеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ст. 356, ч. 4 ст. 358 КК України, кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, з огляду на те, що 03.11.2025 року ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_3 під час розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540002612 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ст. 356, ч. 4 ст. 358 КК України, кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст.190 КК України повернуто прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для усунення недоліків та виконання вимог КПК України. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.05.2026 року ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 03.11.2025 року про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні №12019220540002612 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ст.356, ч.4 ст.358 КК України, кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, з підстав того, що суд першої інстанції вийшов за межі ст. 314 КПК України, оскільки під час підготовчого судового засідання суд першої інстанції втрутився в оцінку доказів, що може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду даного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, до суду надали клопотання про розгляд заяви про відвід без їх участі, при розгляді вказаної заяви покладалися на розсуд суду.

Суддя ОСОБА_3 не надала пояснень за заявою про самовідвід.

Дослідивши підстави для відводу (самовідводу) судді ОСОБА_3 , суддя прийшов до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова знаходився обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002612 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ст. 356, ч. 4 ст. 358 КК України, кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

03.11.2025 року ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_3 під час розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540002612 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ст. 356, ч. 4 ст. 358 КК України, кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст.190 КК України повернуто прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для усунення недоліків та виконання вимог КПК України. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.05.2026 року ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 03.11.2025 року про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні №12019220540002612 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ст.356, ч.4 ст.358 КК України, кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Так, в ухвалі суду від 03.11.2025 суддя ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання надала оцінку доказам, що може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду даного кримінального провадження.

Згідно із п. 4 ч. 1 мст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не має право брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Положеннями п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», схвалених резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, визначено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву судді Слобідського районного суду міста Харкова про самовідвід як обґрунтовану з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 76,80 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження (справа № 641/3584/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ст. 356, ч. 4 ст. 358 КК України, кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України матеріали кримінального провадження (справа № 641/3584/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ст. 356, ч. 4 ст. 358 КК України, кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, передати в канцелярію Слобідського районного суду міста Харкова для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1