Ухвала суду № 136639012, 19.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13682/25

Провадження № 2-п/953/91/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання Панченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2026 у справі № 953/13682/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харківської міської ради, третя особа: Циркунівська сільська рада, про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідач Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення, прийняте 11.03.2026 Київським районним судом м. Харкова у справі № 953/13682/25.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2026 вказана заява залишена без руху, з наданням відповідачу десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для її усунення недоліків, шляхом подання до Київського районного суду м. Харкова документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1664,00 грн, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

30.04.2026 вимоги цього судового рішення виконані Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2026 заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Судом установлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харківської міської ради, третя особа: Циркунівська сільська рада, про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2025 прийнято до провадження вказану справу, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2026 закрите підготовче провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківської міської ради, Третя особа Циркунівська сільська рада, про визнання рішення неправомірним та зобов`язати вчинити ді, - задоволено. Визнано неправомірним рішення Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у вигляді листа № 8018 від 22.10.2025 про зняття з розгляду питання про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичну відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у приватизації житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано солідарно за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право на приватизацію житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано солідарно Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківську міську раду вчинити дії, направлені на приватизацію житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок, по 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок з кожного.

Приходячи до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2026 у справі № 953/13682/25, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених положень, а також тієї обставини, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд зазначає про наявність правових підстав для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2026 у справі № 953/13682/25.

За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 287, 288 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2026 у справі № 953/13682/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харківської міської ради, третя особа: Циркунівська сільська рада, про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківської міської ради, Третя особа Циркунівська сільська рада, про визнання рішення неправомірним та зобов`язати вчинити ді.

Призначити цивільну справу за до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 04.06.2026 об 11-15 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вулиця Валентинівська, 7Б.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова