Ухвала суду № 136639003, 19.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2097/26

Провадження № 2/953/2220/26

УХВАЛА

про витребування доказів

19 травня 2026 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання Панченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Позивач, приватне акціонерне товариство «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

31.03.2026 позивачем до суду подано клопотання, яким він просить витребувати з Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо: факту зміни ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвища; дати та підстави такої зміни; попереднього та нового прізвища відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2026 клопотання позивача- задоволено. Витребувано з Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61024, Харківська область, місто Харків, вулиця Ярослава Мудрого, 26) інформацію щодо: факту зміни ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвища; дати та підстави такої зміни; попереднього та нового прізвища відповідача.

Згідно листа Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 01.05.2026, актовий запис про шлюб стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено органами державної реєстрації актів цивільного стану Запорізької області.

За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи ту обставину, що зазначений позивачем доказ містить у собі персональні дані, тобто є конфіденційною інформацією, яка охороняється законом, а також сприяючи позивачу у реалізації прав, передбачених ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізької області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69095, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Українська, будинок 48) інформацію щодо: факту зміни ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвища; дати та підстави такої зміни; попереднього та нового прізвища відповідача.

Витребувані докази надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова (до дати судового засідання 11.06.2026) засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова (inbox@ki.hr.court.gov.ua).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова