Ухвала суду № 136638919, 19.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4281/26

Провадження № 2-з/639/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м.Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Рубіжний С.О., розглянувши заяву представника позивача Приватного сільськогосподарського підприємства «Імені Шевченка» - адвоката Смиковської Алли Миколаївни про забезпечення позову Приватного сільськогосподарського підприємства «Імені Шевченка» до Фермерського господарства «Люсс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство «Імені Шевченка», в особі свого представника адвоката Смиковської А.М. з позовом до Фермерського господарства «Люсс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу техніки №12/21 від 03.12.2021, що укладений між Фермерським господарством «Люсс» та ОСОБА_1 .

18 травня 2026 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на майно:

- Трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , об`єм двигун 4750 куб. см.;

- Трактор колісний МТ3-82, заводський номер НОМЕР_3 , 1988 року випуску.

Заборонити будь яким регіональним Держпродспоживслужбам України вчиняти будь-які дії спрямовані на зміну власника майна: - Трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , об`єм двигун 4750 куб. см.; - Трактор колісний МТ3-82, заводський номер НОМЕР_3 , 1988 року випуску.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та викладені в ній доводи, суд приходить до таких висновків.

За правилами частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При звернені до суду заявник надав докази сплати судового збору, а саме платіжну інструкцію №1381 від 13.05.2026 на суму 1331,20 грн..

Відповідно до довідкового листа секретаря суду, платіжна інструкція №1381 від 13.05.2026 проходила в матеріалах справи №639/4281/26, провадження №2-з/639/16/26.

Згідно ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 15 травня 2026 року у справі №639/4281/26, провадження №2-з/639/16/26 заяву позивача Приватного сільськогосподарського підприємства «Імені Шевченка» - адвоката Смиковської Алли Миколаївни про забезпечення позову повернуто заявнику.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарг, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява представника позивача про забезпечення позову підлягає поверненню, що не позбавляє її можливості, після виконання вимог ч.6 ст.151 ЦПК України, повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Приватного сільськогосподарського підприємства «Імені Шевченка» - адвоката Смиковської Алли Миколаївни про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.О. Рубіжний