Ухвала суду № 136638897, 19.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20985/23

Провадження № 4-с/638/45/26

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянув скаргу ОСОБА_1 , стягувач: Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж, боржник: ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: визнати неправомірною бездіяльність уповноважених державних виконавців Ізюмського ВДВС щодо неналежного виконання вимог ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у справі № 638/20985/23; зобов`язати уповноважених посадових осіб Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не пізніше наступного робочого дня після набрання ухвалою законної сили: винести та направити до всіх банківських установ (включаючи АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "Ощадбанк") постанови про зняття арешту з коштів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також виключити вказаних осіб з Єдиного реєстру боржників у межах ВП № 75784539 та № 64417652.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 справу передано для розгляду судді Смирнову В.А.

Скаргу подано в строк і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.

Цивільну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Крім того, у скарзі ОСОБА_1 просить витребувати у Ізюмського відділу державної виконавчої служби належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 75784539 та № 64417652, а також витяги з АСВП, які б підтверджували факт направлення постанов про зняття арешту до банківських установ електронним зв`язком або поштою. Зазначені докази є необхідними дляповного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, та для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги суд вважає за необхідне клопотання скаржника задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 447 - 449 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , стягувач: Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж, боржник: ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до розгляду.

Судове засідання призначити на 15:00 год. 02 червня 2026 року за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, буд. 52В, про що повідомити учасників справи.

Витребувати в Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(ЄДРПОУ: 2227000804, поштова адреса: 64309, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Покровська, буд. 32) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 75784539 та № 64417652, а також витяги з АСВП, які б підтверджували факт направлення постанов про зняття арешту до банківських установ електронним зв`язком або поштою.

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду протягом 10 робочих днів з дня отримання даної Ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.А.Смирнов