Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 615/781/25
Провадження № 1-кп/615/28/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2026 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області питання щодо прийняття до розгляду уточненого цивільного позову потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022220000000732 від 24.11.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Валківському районному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022220000000732 від 24.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 22 липня 2025 року прийнято до розгляду у кримінальному провадженні № 12022220000000732 від 24.11.2022 позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ДФТГ «Карпатська Січ», Добровольче формування територіальної громади № 23 Дніпровського району м. Києва «Карпатська Січ» про відшкодування шкоди.
25 лютого 2026 року ОСОБА_5 , через свого представника адвоката ОСОБА_6 , подано до суду уточнений цивільний позов до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
У судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання щодо прийняття уточненого цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 до розгляду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо прийняття уточненого цивільного позову до розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник у судовому засіданні просили прийняти уточнений цивільний позов до розгляду.
Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просить проводити судовий розгляд без його участі.
На підставі вимог ст. 325 КПК України, за погодженням із учасниками судового провадження, судове засідання проведено за відсутності потерпілого ОСОБА_8 .
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо прийняття уточненого цивільного позову до розглядлу.
Дослідивши уточнений цивільний позов, матеріали справи, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Пред`явлений потерпілим ОСОБА_5 уточнений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти уточнений цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до розгляду у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 372 КПК України, ст.ст. 175 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022220000000732 від 24.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, уточнений цивільний позов ОСОБА_5 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Запропонувати відповідачам у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити цивільному позивачу його право, у разі отримання відзиву, подати відповідь на відзив, із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк протягом 5 днів з дня отримання такого відзиву.
Роз`яснити відповідачам їх право, у разі отримання відповіді на відзив, подати заперечення із викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених цивільним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, із зазначенням мотивів їх визнання або відхилення, в строк протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді на відзив.
Роз`яснити, що до відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо цивільного позову або відзиву застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та копія таких заяв по суті справи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 136638715, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 615/781/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: