Ухвала суду № 136638649, 19.05.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.05.2026

Справа № 401/1242/26;

Провадження № 1-кс/401/354/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12026121190000046 від 23 квітня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2026 року до суду надійшло клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12026121190000046 від 23 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1279030635109, загальна площа 66.9 (кв. м).

В обґрунтуванні клопотання вказує на те, що 22 квітня 2026 року, в денний період часу (точного часу вчинення кримінального проступку в ході проведення дізнання не встановлено) у ОСОБА_4 виник умисел на зайняття незаконним рибним добувним промислом. Цього ж дня, діючи згідно свого задуму, ОСОБА_4 прибув до акваторії Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища, річки Дніпро, біля садового товариства «Автомобіліст» на території Великоандрусівської ТГ, Олександрійського району, Кіровоградської області.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 виставив привезені ним незаконні знаряддя лову, одягнувши напівкомбінезон "заброди для риболовлі", а саме 1 сітку фіолетового кольору - висотою 1,5 м, довжиною 5 м, з діаметром вічка 60 мм., після чого відійшов до узбережжя, очікуючи доки наловиться риба.

Реалізуючи свій протиправний задум до кінця, 22 квітня 2026 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 витягнув із води незаконні знаряддя лову разом із свіже виловленою рибою та був викритий працівниками поліції та Кіровоградського рибоохоронного патруля відділу охорони водних біоресурсів.

23.04.2026 у період часу з 01 год. 18 хв. по 01 год. 35 хв. у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події було вилучено напівкомбінезон "заброди для риболовлі", заборонені знаряддя лову у вигляді 1 сітки фіолетового кольору - висотою 1,5 м, довжиною 5 м, з діаметром вічка 60 мм., свіжевиловлену рибу, а саме: лящ 1 штука; плітка (тараня) 2 штуки; плоскирка (густіра) 1 штука; окунь 2 штуки, карась 9 штук, рак 1 штука.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 порушив «Правила любительського і спортивного рибальства», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 та наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за №269/3562, а саме пункт 3.15, зазначених Правил, щодо заборони застосування без дозволу рибоохорони заборонених знарядь лову 1 сітки фіолетового кольору - висотою 1,5 м, довжиною 5 м, з діаметром вічка 60 мм. (знаряддя лову, виготовлене із сіткоснастевого матеріалу), та ст. 52-1, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» (відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання відтворення тваринного світу).

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв шкоду водним ресурсам України на загальну суму 30226 (тридцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 00 (нуль) копійок, яка є істотною шкодою.

18.05.2026 ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

18.05.2026 прокурором у кримінальному провадженні в інтересах Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області до ОСОБА_4 заявлено цивільний позов у порядку ст. 128 КПК України, з метою відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, в розмірі 30226 (тридцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 00 (нуль) копійок.

Шляхом отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1279030635109, загальна площа 66.9 (кв. м).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК арешт майна допускається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке може бути використане для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення державі в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43332895) виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний об`єкт нерухомого майна належний підозрюваному ОСОБА_4 відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №12026121190000046 від 23 квітня 2026 року, за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 13 травня 2026 року, заподіяно шкоду водним ресурсам України на загальну суму 30226 грн. 00 коп., яка є істотною шкодою, через вилов риби в період нересту.

18 травня 2026 року ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Також, прокурором у кримінальному провадженні в інтересах Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області до ОСОБА_4 заявлено цивільний позов, у порядку ст. 128 КПК України, з метою відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, в розмірі 30226 грн. 00 коп.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Проте, разом з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , прокурор не надав жодного доказу на підтвердження факту наявності на праві власності у підозрюваного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1279030635109.

В зв`язку з чим, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна підозрюваного повністю.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1